体坛观察丨CBA经不起这样的“拷问”

CBA又上热搜了，但让朋友圈“沸腾”的，却不是什么好事。CBA季后赛江苏与上海一战，比赛最后江苏队的表现让人“看不懂”。球迷称“花了冤枉钱来看比赛”、各路媒体人纷纷质疑“别把球迷当白痴”、中国篮协深夜责成调查……

CBA水平不高，没想到“演技”也这么拙劣。最后一分多钟，江苏队的种种反常表现最终硬是让对手完成逆转，某圈内人士直言，“不知道今天发生了什么，上一场上海队主力轮休，我就没看这一轮了……”言下之意，这场比赛还没开打就胜负已定。但没想到的是，双方在这场所谓的“生死战”中还真把悬念拖到了最后，以至于出现了最后那一幕拙劣的“剧本”，才闹出这么大动静。江苏队主教练李楠在球员时代真是一名好手，“小李广”的美誉绝非浪得虚名，但其教练生涯却差强人意——当初执教国家队成为败军之将就让人诟病，如今在苏沪之战最后的一番“操作”，再次将自己推向风口浪尖。如何给这一场比赛定性，从以往个案来看很难。尤其是“默契球”，要找到实质性证据不易。但如果被查证属实，无论是俱乐部还是主教练，都会被CBA公司重罚。

更让CBA不堪的是，无论调查结果如何，苏沪之战都将成为两队的污点，恐怕会被球迷提及很多年。前段时间的CBA全明星赛、篮协颁布首届名人堂入选名单，联盟好不容易积累起来的文化传承，都可能被昨晚这场“蹊跷的比赛”打回到原点，CBA公信力和品牌将因此再遭重击。一些媒体人甚至表示，李楠这一战之后，估计进不了名人堂了……“天天说要给球迷奉献精彩比赛，现在他们对得起球迷吗？”来自球迷的拷问，“他们”也许答不上来，其实球迷心中都有了答案，到最后是“真球”或是“假球”，已经不重要了。而不管是否出于“利益输送”的目的，是否是因为人情世故使然，如果在CBA打默契球，“成本”将越来越大，毕竟现在的画面技术越来越先进，而社交媒体也越来越广达，热门事件都容易被引爆……

11年前，姚明还没当篮协主席那会儿，面对采访曾说过一句，“如果金牌超越了我们的价值观，那么说明我们的价值观比金牌低”，从中超到CBA，国内唯二的两大职业体育联盟，都需要树立“公共产品服务人民”的价值观，那些天天被球迷指着鼻子骂的事情，不管坏没坏“江湖规矩”，都不要再去铤而走险了。一场比赛，不是某管理者、某俱乐部、某教练、某球员、某裁判员私下“牟利”的工具，职业体育产品的属性从来也不是完全的私有化，它带有一定的公共产品属性，“人家来买票看球，你得对得起人家，把人得罪了，都跑了再回来就难了，现在这时代选择太多了。”这个道理浅显易懂。

千里之堤溃于蚁穴，如果因为一场季后赛所涉及的名利而“制造”极差的观感，挑战篮球的常识和球迷的智商，最终导致CBA的公众形象在球迷心目中坍塌，实在是一个可笑的悲剧。

成都日报锦观新闻 记者 黄一可 责任编辑 何齐铁 实习编辑 王淇 图片 新华社