加密网课仅售17.8元？知识“搬运工”被判侵权

来源：【华声在线】

华声在线4月14日讯(记者 张鼎峰 通讯员 贺艺蕾)网课更新速度快、物理制约少，不良商家借此变成知识的“搬运工”，以此牟利。近期，长沙市岳麓区人民法院便审理了一起这样的案件。

上海某教育科技有限公司(以下简称上海公司)与湖南某网络科技有限公司(以下简称湖南公司)系关联企业。2019年3月，上海公司将其合法享有著作权的《架构师内功心法》十部课程作品的著作权以独占专有方式授权给湖南公司。课程均采用直播课的方式，同步录制成课程视频。课程视频仅提供给购买了直播课程的学员在课后学习，且学员只能使用其单独的账号在加密播放器中才能观看。

然而，湖南公司经调查发现，这十部课程视频却在电商平台上以17.8元的价格以及网盘链接分享的方式对外出售，商家是济南某百货零售有限公司(以下简称济南公司)。

济南公司在电商平台上以17.8元的价格出售网课 通讯员供图

湖南公司认为，济南公司未经许可，通过其经营的网站低价对外售卖自家课程作品，且网盘链接分享的方式可能导致多次传播，严重侵犯了自家公司的著作权，遂向岳麓区法院起诉。

法院经审理查明，湖南公司对课程作品享有信息网络传播权。济南公司在电商平台的销售页面展示了“Java视频教育2020尚硅谷/某等自学全套入门精通零基础培训资料”“颜色：某三期课程”等字样，在“百度网盘分享”也有“某三期Java架构师VIP培训班——未加密”文件夹，且被控侵权作品与湖南公司的原版课程作品基本相似，上方亦有湖南公司特有的“某学院”字样水印。

法院认为，济南公司的行为属于侵害作品信息网络传播权的行为，依法应当承担法律责任。综合考虑作品类型、时长、数量、商业价值，济南公司的侵权行为性质、情节，以及湖南公司为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定济南公司赔偿湖南公司各项经济损失8000元。

济南公司对此不服，向长沙市中级人民法院提出上诉。最终，二审维持原判。

办案法官表示，在线教育内容生产方应提升法律意识，既要重视保存和搜集权属证明、固定侵权证据，主动扛起维权大旗，也要科学定价、规范运营、保证质量。参与售卖低价网课的群体，应立即停止侵权行为。内容消费者也应选择正品渠道，不可贪图小便宜。

（一审：卢小伟 二审：刘乐 三审：王亚奇）

本文来自【华声在线】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt