天灾真的能导致王朝灭亡吗？人定胜天不是没有道理

中国历代王朝灭亡是天意还是人为，以前一直认为是王朝兴替周期规律问题，直到了解天时问题之后，才知道背后原因并不简单！

历代亡国之君并不是都很残暴不仁，麻木不堪，只不过都是后继者王朝为标榜自己的正统地位，而进行的抹黑！

​让我们有一种心理错觉，那就是帝王不仁，以万物为邹狗，造成天下大乱，王朝更替，这是大势与君主昏庸残暴有关。

​可事实情况并非如此！历数夏、商、周、秦汉、三国两晋南北朝、隋唐、五代十国、宋元明清，这些朝代的亡国之君并非真正的亡国之人。

​只不过历史节点，在人为与天意的捉弄之下，只能成为历史与新朝的打击对象。这是为争夺法统与大义的需要，巩固新朝的政治需求！

​那么真实的历史就是天时与中央权力失衡有关，任何朝代有两个关键节点需要注意，挺过去则能续命百余年，挺不过去则可能二世而亡！

​第一个节点就是开朝前三代帝王的接力问题，能否巩固自己王朝的基本图，争取民心支持！第二个就是王朝中后期的改革问题，改革成败成就王朝能够续命与再次中兴！

也就是王朝的开基与筑基阶段以及中后期的深耕阶段，历史上短命王朝，都是开基不稳，筑基跟不上，最终二三世而亡，不但没有巩固成果，反倒激化各阶层矛盾，最终被上下反噬而亡！如秦、隋，秦始皇是第一个封建王朝制度的开创者，格局与心胸太大，不仅武力统一六国，还开始北征匈奴，与长城为边界，确定农耕文明与游牧民族的界限，更是打下百越南方之地，不惜发兵五十万，镇守南方，才最终确定中华九州的基本核心统治圈。

​同时还开始进行文化统一、标准通行证，进而使得中国确立大一统的法理与大义支持。只不过这是超前工程，提前透支秦朝生命力，二世而亡！这也二世问题不大，而是秦朝实行的商鞅变法只是制霸术，是短期强国之本，不是长期国策，结果导致百年后存在僵化，到始皇帝时期，不得不面临国策更改。

只不过这是秦朝立国根本，为此只能强行推进，等待下一位君主改进。直到二世皇帝上位，因得位不正，继续推行法家国策，最终导致六国翻盘，民众承受不住压力，直接掀翻秦朝统治。

​这与隋朝一样，但比隋朝高一个段位！隋炀帝也是基于国力与战略进行布局，也算是高手，可惜王朝基本面不稳，导致二世崩盘！这是短命王朝的关键点，二世接力不上，或者过于能干，提前透支与激化矛盾，最终被取替！

​百代代行秦政法，就能看出秦始皇的超前战略与眼光格局，千古一帝不局限于一家王朝之得失，而是华夏族群的未来，为此被历代帝王尊重与效仿！而汉朝则巩固与继承特点，最终延续四百年汉家天下！隋朝的成果被唐朝继承，属于坐享前朝的成果与红利，但不能承认前朝的功绩。为此只能摸黑前朝，为自己正名！实际上汉唐成就，就是秦隋两朝的前期奠基的后期红利，只不过是以透支当前国力为前提，伤及国本！代价太大，不是常人能够承受，还要背负骂名！

​这是短期王朝的无奈性，利国利民的壮举，在当时不被理解，甚至成为被打倒的对象，成果被后继王朝所得，获得丰厚的政治回报与民心支持！孰对孰错难以确定，毕竟后人只看王朝政绩与存续时间长短，盛世局面维持秩序的程度！

​剩下的长期王朝，则不同！汉朝经历西汉的文景之治、汉武开边，使得汉民族取得对异族的决定性胜利，让我们得以用“汉”字作为自己的族群姓氏，就能看出尊严是打出来的，也是民族自信的体现。而东汉光武帝的命运之子，后期的明章之治，可见两汉时期，开朝三代乃至四代君主接力，才打下良好的局面。

​唐朝、明朝、清朝也是如此，唐经历贞观之治，唐高宗武则天二圣治世，以及开元盛世，才有最后三百年天下的江山统治期。明朝则经历洪武修养生息，永乐盛世，仁宣之治，使得大明成为一个有骨气的最后一个汉人王朝。清朝也是经历6代帝王努力，才最终以小博大，坐稳中原之地。这是一个两次入主中原之地的女真族后裔。先是入关之前的努尔哈赤，皇太极，奠基女真族辽东的主动权与统治地位，后期顺治帝入关，经历康熙、雍正、乾隆接替经营，才使得清朝稳定自己的基本盘。

​可见王朝初期的奠基阶段很重要，关乎能否续命的问题。而王朝末日也是因为天时问题，最可怕的就是人祸！夏朝夏商周都是天时变化，导致中央控制区变为贫瘠之地，无力掌控诸侯，最终被取替。

​而其他封建王朝也是受困于天时与人祸，最终消耗掉本就已经僵化的机制与国力底蕴。说白了就是人地矛盾达到警戒线，维持不下去，只能进行重新分配。

​历史并不简单，其背后还有很多的问题。而天时变化最让人难以承受，数千年中原大地一直受气候影响，大禹治水不是个例，而是当时的常态，直到商朝前期，都因为洪水泛滥而屡次迁都，直到殷商时期才稳定下来。

​可是到西周末日，旱灾频繁，导致西周掌控的丰腴之地，变为旱地，实力下降。汉朝黄巾起义就是旱灾活不下去，才有才有百姓起义！唐末，明末都是如此，关中之地一直是富庶之地，经历千年演变，成为贫瘠之地，可见天灾与天时变化的可怕性。

​即使清朝也发生过灾难，可见自然界的平衡法则很可怕。王朝后期统治者不是不想续命，而是守家待业牵扯很大，往往改革都是失败者多，成功者少，还没有好下场！历史上就商鞅变法成功，本人还下场凄惨，被自己的法令暗害！

​而宋朝范仲淹庆历新政功败垂成，王安石变法最终失败，张居正变法人亡政息！清朝海运之法只实行短期时间就被作废！元朝变法者都没有好下场！

​唐朝是皇帝赤膊下场，竞争激烈，最终被唐玄宗作废，也造成外重内轻安史之乱的祸根。汉朝就是西汉汉武帝强势，实行一段变法期，而他死后也就作废！可见变革并不是那么简单。秦隋二朝变法最激烈，直接二世亡国，可见这是高风险事件！

改革并不是说说而已，一定要量力而行。否则必将被反噬，也会造成极大的损耗，最终得不偿失，成就他人。而自己则成为他的垫脚石，成就他人的盛名，自己则成为反面教材。历史已有教训，后人当以警醒。彼得大帝改革成功，让沙俄开始蓄力，在后继者巩固上，逐步在欧洲站稳脚跟，并最终成为“欧洲压路机”。

亚历山大改革，也是因为当时的国情问题，以及欧洲同期都处于改革中。迫于内外压力，才进行改革。沙俄的成功案例，不是自上而下自愿改革，而是到了不得不改的进度。否则可能面临内乱以及外部打击中。

可见这是一个平衡点问题。既要把握火候，又要完成几代人接力。否则改革或者不成功，或者人亡政息，在或者王朝崩塌为代价。就是其中的风险太大，触碰既得利益集团，必将面临守旧势力的最后反击。

大秦如此，大隋帝国亦是如此，大元帝国以军武治国，不行变法，最终百年政权难成。清朝也亡在后续改革不彻底，甚至仅是模仿，最后自己也崩盘。

王朝延续，改革无论是开拓者阶段，还是后续接力阶段，以及王朝末期的变革阶段。风险不可避免，大势是一方面，只是火候要把握好。任何变法都有适用期，一旦超出界限，不改必有问题，改朝换代是必然之事。

天时只是催化剂，人祸这是最主要的问题。所谓人祸，就是王朝掌控力与国策弊端滋生的食利阶层。加剧问题的严重性，使得民心与朝廷分离，造成基层不稳迹象。自古民心得失，决定王朝存续。事在人为，天时亦可改变。

当今中国就上了一课，新中国初创，一穷二白。在3年天灾中，照样扛过去。甚至在国际打压中，走出一条自己的道路。内部更是一心，打造自己的工业基础，组建自己的国防体系。国外有的我们有，国外没有的，我们也要有。

历经几代领导人的接力，最终重新占据世界的巅峰位置。向前千年，中国是世界的摩拜对象。放眼近代史，我们虽落后，但依然存在。而曾经的世界帝国，不复存在。新中国以来，历经几十年奋斗，我们迎头赶上，而曾经的殖民帝国，已经消散。

现今我们走出历史周期定律，迎接新的时代。就能看出，历代王朝的弊政，不是不想改，而是把握不好火候。而新中国则是根据不同时期与局势，作出不同的应对方式，最终始终保持自己的活力。历史是最好的见证，让今人避免很多弯路，摸索新的道路。