秦皇汉武，唐宗宋祖，除了赵匡胤，秦始皇、汉武帝、唐太宗应该是历史上人气、功绩最高的三位帝王，三者应该相差不大。但前一段时间有网友发起了一则秦始皇和唐太宗谁是更伟大的皇帝投票，结果嬴政碾压李世民，票数更是达到了令人瞠目结舌的7:1。对此，有人惊讶不解，有人心有戚戚焉，其实这不难理解，今天我们就来理性讨论一下，不喜勿喷！

第一，功在当代还是利在千秋的问题。

嬴政是暴君的代表，李世民是以民为本的代表。

一个一统华夏，征服百越，开疆扩土，郑国渠，灵渠被列入世界水利工程文化遗产。统一钱币、文字、度量衡，万里长城，兵马俑，有不世之功！

一个建立大唐，以文治天下，虚心纳谏，厉行节约，劝课农桑，使百姓休养生息。

站在现代人的角度考虑，秦始皇残暴不仁，导致天下苦秦久矣，甚至连秦人都对他深恶痛绝，但那又关我什么事呢？我只知道秦始皇为后世奠基，才有了现在的大中国。

而李世民当时执政再好，有贞观之治的美名，也不关我什么事。

说到底，李世民是功在当代，秦始皇是利在千秋，而评价他们的是2000年后的人，历史上再如何评价嬴政残暴，“评委们”也不可能有切身体会。

有网友形象的举了一个例子，秦始皇就好比是一个杀人暴徒，但他给你留下了一个世袭的豪宅！而李世民是一个名垂青史的清官，给家族留下了世代荣耀，但你依然住着四处漏风的房子。你会更喜欢哪位祖宗？答案是显而易见的。

第二，人们只会记住第一，容易忽略第二。

曾经有一个小品，张小斐给何欢讲道理，都知道世界第一峰那第二呢?何欢：乔戈里峰，第三呢？干城章嘉峰，第56呢？依然没有难住何欢。当然这只是一个笑话，张小斐的本意只是想说明一个道理，人们只会记住第一，容易忽略第二，很少有人能像小品中的何欢一样，去关注第二、第三，甚至第56。

秦始皇和唐太宗就有点像第一高峰和第二高峰的关系。

秦始皇是第一个皇帝，开创了一个时代，他让中国从封建农奴制走向了君主集权，让中国真正实现了大一统，并且成功的让自己开创的制度延续了下去，当然这里不得不吹一波刘邦，但也说明秦始皇开创的制度是适合当时的中国国情的，先进性毋庸置疑。

而万事开头难，李世民再强，也不过是秦始皇开创的制度中的另一个巅峰而已（圣贤之君的巅峰，但仍然脱不开皇帝的外壳），他的成就并没有划时代意义，也有着极大的局限性，几乎可以说是人亡政息。

如果说中华是条龙，那秦始皇就是创造出龙身体的那个人，李世民再怎么优秀也只是在他的成就上添鳞加爪。

第一个吃螃蟹的人，后面的吃得再多也不容易让人记住。

第三，逆反心理

秦始皇在古代口碑并不好，根本没有人拿他做榜样，甚至他的丰功伟绩也少有人提，在那些令人讨厌的老夫子口中，秦始皇就是单纯的一暴君耳！

而李世民从出现之后，就备受历朝历代推崇，太宗之前，世人皆以汉文帝为圣贤之君的榜样，太宗之后，以李世民为帝之模范，甚至将开国的殊荣也按在了他的头上。

不可否认，李世民有这个资格，但比起秦始皇所受的评价，李世民无疑是幸运的。

从历史上的评价来说，秦始皇是失败者，而大多数人都有同情失败者以及逆反心理，只是碍于所处的环境不敢说罢了，近代随着教员公正的评价，这种心理自然加倍的被表达了出来。

就比如，现代人喜欢项羽，而厌恶刘邦一样。

现在的国际环境，也让我们更希望去一统天下，而不是小富即安。

第四，晚年错误

秦始皇和唐太宗有很多相似的地方，他们都是开疆拓土的铁血帝王，都善待功臣，都迷信方士，求仙问道，但相比秦始皇一以贯之的残酷冷血，李世民晚年却犯了很多错误，在他最为人称道的领域留下了污点。

比如，贞观十年以后，李世民陆续修建仁寿宫、洛阳官、玉华宫等十几座宫殿；二十一年，又花重金在临潼骊山顶上修建奢侈豪华的避暑山庄等等。当大臣们批评他大兴土木，劳民伤财时，李世民更是说出了一句非常经典的名言，“百姓无事则骄逸，劳役则易使”。

比如，李世民晚年“渐恶直言”，贞观十三年，大臣张玄素、戴胃等因阻谏大修宫室被李世民治以“谤讪”之罪，流放淮南；十九年，谏臣刘洎只因在背后说了一句“疾势如此，圣躬可忧”，就被安了个“谋执朝衡”的罪名逼杀。就算房玄龄这种级别的人物，也因劝谏李世民，差点被杀，以至于他临终时难过的说：“现在朝廷已无人敢犯颜强谏了!”

再比如，李世民晚年逐步背离自己的诺言，开始追求享乐放纵，“求骏马于万里，市珍奇于域外”，在李世民的要求下，“难得之货，无远不臻，珍玩之作，无时能止。”贞观十一年他往怀州游猎，有人就说他乃“骄逸之主”。十五年，李世民巡幸洛阳，行至温汤时竟发生了兵变。卫士崔卿、刁文懿“乃夜射行宫，矢及寝庭者五”，以此恐吓太宗，停止游幸。

李世民并没有逃脱前期英明，后期昏聩的明君规律。

而秦始皇晚年虽然一如既往的残暴，但并没有变得昏聩，比如他的六次巡游。

有人说秦始皇巡游是为了“寻仙”，但我们仔细分析不难发现，秦始皇的巡游中，有几个重要的活动区域：即齐地、燕北赵代之地和东南吴楚之地。

齐是六国中最后一个被灭掉的国家，秦的统治在齐地最为粗疏和薄弱，所以秦始皇对齐地尤为关注，四次东巡中有三次巡视齐地。

北方就更不用说了，匈奴是北疆的一大边患，蒙恬北征后，秦始皇命其将秦赵燕长城连为一体，成为秦王朝固守北疆、对百越和西南夷用兵的有力屏障，所以秦始皇对此非常重视，先后两次巡视北边。

而吴楚之地，则潜伏着取秦而代之的政治基础和不满情绪，秦始皇视之如心腹之患，所以才会拖着病体南巡，最后死于归途。

如果秦始皇只为求仙，怎会北巡和南巡，如果为了享乐，当时的旅途怎么比的上富丽堂皇的咸阳宫？

秦始皇统一后，并没有怠政，史料中就留下了许多譬如“夙兴夜寐”、“朝夕不懈”、“视听不怠”这样的字眼，依然保持了“至以衡石量书，日夜有呈，不中呈不休息”的勤政风格。秦始皇为王26年，称帝11年，时间不算短，他能够一直保持事必亲躬、不改初衷的勤勉态度，这份毅力要超过李世民。

从这方面来说，秦始皇比李世民更讨喜。

我想以上四点就是秦始皇能够碾压李世民的原因。

但是，公正的讲，我们还是更希望遇上的是李世民这样的圣君。