富者田连阡陌，贫者无立锥之地，这是中国古代对土地兼并的形容。

纵观整个封建王朝，虽然每个朝代的灭亡都有其特殊的原因，但这些特殊原因的背后，都和土地兼并有所关联，尤其是因农民起义而灭亡的王朝。

作为中国历史上第一个伟大的朝代汉朝，无论是横扫匈奴的西汉，还是文教昌盛的东汉，其灭亡最本质的原因都是土地兼并。

西汉土地兼并成就了外戚，致其篡位夺权，而东汉的土地兼并催生了黄巾起义，给了东汉王朝致命一击。

从两汉的灭亡来看，土地兼并确实可以成就新的政治势力，但也能耗尽整个王朝的气脉。

土地兼并盛行之后，即意味着王朝建立之初所设置的均田制彻底崩溃，这种情况在唐朝直接造成府兵变募兵，整个唐朝由盛转衰。

而到了明朝，统治者虽然始终在抑制土地兼并，可奈何其来势汹汹，最终，土地兼并导致鱼鳞册被彻底荒废，随之导致民间贫富差距拉大，而皇权也被逐渐削弱！

明朝中晚期的贫富差距

首先，在封建王朝统治时期，产生贫富差距的直接原因，就是土地兼并。

特权阶级通过土地兼并将大量的良田收入自己囊中，农民失去田地，逐渐变为特权阶级的佃户，这种情况在明朝中后期愈演愈烈。这就导致整个国家贫者愈贫，富者愈富。

其次，当时朝廷的税收制度也有漏洞。

当时士绅阶级在土地上有一定的免税权，老百姓为了逃避课税会自愿将农田过户到士绅名下，这就给士绅侵占土地创造了更好的条件。如此，贫富差距愈拉愈大。

除此之外，士绅官僚不仅有免徭役的特权，且在服均徭之时，士绅官僚还可以靠钱财免除徭役。

然而，底层百姓本就贫困，却还要被迫服役，劳动力的差距，也导致贫富差距越来越大。

这些只是在制度上的不合理，让贫富差距过大， 而另一种就是士绅官僚之间互相勾结所造成的，随着洪武时代远去，从天启皇帝开始，每一代都会涌现出大批量的贪官，与地方上的土豪士绅相勾结，不断去压榨百姓，帮助大户们去侵吞老百姓的财产，这又会使整个国家贫富差距拉大。

最后，士大夫阶级与皇帝之间的权力对抗，也是造成明朝贫富差距拉大的重要原因。

崇祯年间，农民起义四起、女真进犯边境，朝廷不断强加赋税，这导致士绅阶级极度不满，为对抗皇权，保住自身利益，士绅阶级开始增加剥削底层百姓的手段，这就导致当时民间贫富差距再度加剧！

总的来说，明朝中后期的土地兼并，是导致明朝中后期贫富差距加剧的直接原因，而这也为明朝灭亡埋下了隐患。

井田制

当然，为了改善贫富差距情况，大明朝廷也采取了一系列的应对之策，其中张居正的“一条鞭法”影响最为深远。

“一条鞭法”即通过丈量土地，明确士绅阶级以及底层百姓的缴税数量，以此解决朝廷税收以及贫富差距等问题。

然而，“一条鞭法”却遭到了士绅阶级的偷梁换柱，根本难以实施。在此背景之下，“井田制”被赋予了新的使命。

“井田制”出现于殷商时期，西周时期发展成熟。为了对诸侯以及士大夫进行分封，周王将天下土地分为公田和私田，私田归底层百姓所有，而公田归诸侯和士大夫所有，而诸侯和士大夫每年需向朝廷上贡缴税。

由于分割形状规则，形状酷似“井”字，因此被称为“井田”。

西周时期的“井田制”具有极强的局限性。首先，公田每年的收成不稳定，因此经常出现公田荒废的情况。

其次，西周的“井田制”导致诸侯以及底层百姓均无种植动力，因此才使得社稷稳定且贫富差距小！

然而，春秋战国时期，原本的分封制遭到极大的破坏，再加上人口大量流动以及铁器牛耕出现，导致社会生产力大大增加，诸侯和百姓的对外拓展欲望加强，大量荒田被复耕，在此背景之下，“井田制”逐渐出现松动。

虽然春秋战国时期征战不断，但是生产力的提高，也保证了人口的增加，原本的井田根本无法保证大量人口的粮食需求，自此，井田制彻底崩溃。

而在明朝中后期，面对愈加激烈的贫富差距，朝廷不得不再次考虑重新启用“井田制”，而为此，大明朝廷还爆发了一场“井田之辩”。

井田之辩

明朝中后期，土地兼并之风盛行，贫富差距逐渐加剧，为稳定社稷发展，控制贫富差距发展速度，以海瑞、吕坤以及丘浚等人为首的士绅官僚阶级，提出了一系列恢复“井田制”的举措：

1.海瑞与吕坤的均贫富之辩

明朝中后期名臣海瑞，堪称是整个明朝时期屈指可数的廉官，由于早年间长期担任底层地方县令，因此对百姓需求以及生活苦楚有切身体会，而消灭贫富差距，也是其提出恢复“井田制”的根本目的。

其实，海瑞试图恢复的“井田制”与西周时期完全不同，其根本目的是希望“天下百姓皆有所养”。

当然，海瑞本意并非让天下百姓均分土地，毕竟人口数量不稳定，而且土地数量也难以计算，而海瑞的真实意图是希望天下百姓均能有田种，有粮吃。

可是，海瑞此举注定会触及士绅官僚阶级的利益。若要保证天下百姓均能获得土地，那士绅官僚阶级就必须割让土地，分给原本无地之人，此举归根结底就是从士绅官僚阶级夺田。

当然，海瑞这套理念确实能够保证百姓皆有所养，也可保证贫富差距有所收缩，可在实际操作中，却注定难以施行。

作为封建统治的基础，士绅官僚阶级本就掌握话语权，其注定不会使得海瑞的井田理念推行！

而跟海瑞不同，吕坤提出的井田制目的和海瑞相似，但具体的实际操作却有极大不同。

跟海瑞出身底层不同，吕坤本就出身士绅官僚阶级，而其主张的“井田制”，自然也将代表不同阶级。

吕坤的理论主张是通过税赋调和土地兼并，最终达到平衡贫富差距的目的。

而吕坤的思想关注点并非是普通农田，而是富农手中的非农业用地，其试图通过这些非农业用地对富户征税，从而来减轻平民的税收负担。

除此之外，吕坤还建议朝廷鼓励民间开荒，对新开荒的土地减少税收，并且优待鳏寡孤独的开荒者。

总的来说，海瑞强调对富农强行分地，而吕坤则强调增加对富农的税赋。虽然其二者方式不同，但本质都是为了均贫富。而且，海瑞和吕坤“井田之辩”的目的也相同，均是希望天下百姓皆有所养。

2. 丘濬的配丁田法

而跟海瑞和吕坤都不同，被明孝宗朱祐樘御赐为“理学名臣”的丘濬，对均贫富有着另外一套想法。

丘濬虽官居户部尚书，但其对底层百姓的了解并不深，而其根据国家利益制定的均贫富方法，叫做配丁田法。

配丁田法即在规定日期之前获得土地，朝廷不再进行重新配置，而在规定日期之后新增土地，则需要按照每户认定数量进行分配。

根据丘濬制定的标准，每户每人只得占据一顷田地，人丁多可多购买土地占，人丁少便要少购买土地。当然，占地多者需要多缴税。

丘濬此举，这就是在赋税层面上，朝着井田制均贫富的方向发展。但是此法也存在极大的弊端。

为了多占土地，士绅官僚阶级将会大肆生育，而穷人由于购买力不足，只能选择少生孩子，长此以往，消灭的不是贫富差距，而是底层贫农！

当然，丘濬的这种思想有一种社会达尔文主义倾向，而且物质水平永远赶不上人口的发展，在封建专制王朝中社会资源的分配永远是不公平，数年之后，依然会有大量穷人出现。

换言之，丘濬的主张只是表面上的均贫富，而没有真正意义上做到减少贫富差距，而此举也只会为社稷紊乱埋下更大的隐患。

总体来说，土地私有制注定会造成土地兼并，并且会导致贫富差距持续加剧，只有将土地变为公有且国家的生产力不断的提升，才能真正实现缩小贫富差距。