建安十二年，刘备三顾茅庐，请卧龙出山。

于是，26岁的诸葛亮跟随刘备南征北战十四年，将刘备从一个光杆司令辅佐成为三分天下的一方霸主。其中心血，不言而喻。

从南阳草庐里“不求闻达于诸侯”的卧龙先生，到辅助刘皇叔三分天下的诸葛丞相，再到白帝城托孤后六出祁山致力于“恢复汉室还于旧都”的相父。

诸葛亮的赤诚之心足可见于天地。

在公元234年凛冽的秋风中，诸葛亮死在了五丈原，死在了伐魏的征程上。之后的蜀汉好似没了主心骨一般。

奸佞小人不断露头，忠良之士报国无门，再加之后主无能难掌一国之事。贫瘠的蜀汉很快就垮掉了。

为什么诸葛亮一死，蜀汉那么多的能人志士里却没有能接替诸葛亮的？

其实，曾经的蜀国里，也冒出过三个有可能和有能力接替诸葛亮的人的。只不过，这三人都曾经因为各种各样的原因被诸葛亮杀了。

那么，“能吟千秋史，堪为帝王师”的诸葛亮杀过哪三个重要的人呢？

魏延之死

大家都知道，魏延的经历颇为丰富，并不是从一入世就追随刘备的，魏延的前半生可谓是颠沛流离。魏延原本追随益州刘表，刘表受人挑唆容不下魏延。

他又出走投靠了长沙韩玄，韩玄又是个小肚鸡肠不能容人的。尽管魏延的领兵打仗能力无可厚非，可韩玄偏偏只瞄准了维也纳易主的事，不断对魏延进行打压和挖苦。

前后两次都遇不到明主的经历，并没有让魏延完全失去希望，在听说刘备的事迹后，魏延做出了人生中的重要决定，投靠刘备。

事实证明，这次的选择是正确的，爱才心切的刘备不计前嫌接纳了魏延，并且对他委以重任。甚至在立国后委任五虎将之时，还将魏延列于首位，这一段容后再叙。

《三国演义》里说，魏延“ 身长八尺，面如重枣”，演义小说里的人物一般都是经过艺术加工的，但是尤可对魏延的真实形象可见一斑。“面如重枣”的意思简单来说就是红脸，一位高大的红脸将军。

自然而然就可以联想到耿直、勇猛这些词汇。这些特质从后来魏延的事迹中也有很直观的体现。

比方说刚来汉营的时候，魏延就十分耿直，出兵打仗遇见与他的意见不一的情况，他都直言相告毫不避讳，就连主公刘备他都直接顶撞。

尽管刘备有容人的雅量，但是在当时的有些人看来，魏延这无疑是以下犯上。并且，魏延十分自负，当然了他也有自负的实力，但还是引起了某些同僚的不满。

曾经就有人向刘备进言，请求处死魏延，理由是魏延数次易主，难保不会再次反水投靠他人。

不得不说刘备真的十分大度，并且知人善任。面对魏延的顶撞，和其他人的进言，刘备仍然看到了魏延的能力和真实的人格。不仅没有听从其他人的建言处死魏延，也没有对魏延进行打压，反而是提拔魏延做镇北将军。

魏延对于刘备的信任也是十分感激，并且没有辜负刘备所托，反而帮助刘备打了很多次胜仗，立下了赫赫战功。

那么，魏延是怎么死的呢？

这还得说一说当时蜀汉的政权结构，当时蜀汉分为两拨人，一派是北伐派，一派是偏安派。字面意思就可以大体推测出这两派的来源了，北伐派是早年间就追随刘备不断征战的人，而偏安派是刘备来到汉中后启用的当地臣僚。

偏安派是蜀汉的土著，这部分官僚不愿意发生战争，只想守着蜀中的一亩三分地过日子。其实真正说起来，这也是当时蜀中百姓的想法，要知道兵从何来，上战场的都是老百姓的儿子，不打仗就不会有伤亡了，就能够安稳过日子了。

而北伐派与刘备的统治思想是一致的，匡扶汉室还于旧都是他们毕生的理想。

北伐派占统治层面的10%，但是这10%又全是高层，诸葛亮就是其中典型的代表。诸葛亮还在时，通过种种政治手段将那90%的偏安派压制住，将北伐派提拔起来。形成了一种看起来蜀汉政权里都坚定北伐的局面。

而诸葛亮一旦不在了，这部分统治集团中的大多数再也没有了压制，纷纷露头。

魏延，就是北伐派中的坚定的激进派。

刘备任命魏延镇守汉中的时候，他就曾说，“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之”。豪气可见，决心可见。

于是，在诸葛亮死后，魏延就成为了偏安派的眼中钉、肉中刺。

诸葛亮也明白到魏延的问题所在。所以，在诸葛亮意识到自己大限将至的时候，下令在自己撤军。关于撤军的顺序上，还有一条颇为耐人寻味的决定。

诸葛亮将撤军的首要负责人交给了杨仪，命令杨仪带主力先撤回汉中，姜维带兵负责断后。唯独关于魏延，却没有了下文。

诸葛亮的这一操作，虽然并不是直接处死了魏延，但是却间接加速了魏延的死亡。

魏延纵使耿直，但是对于蜀汉的政局还是明白的。他知道，诸葛亮死后，偏安派便再也没有人能够压制了，所以这次的北伐大军一旦撤回了蜀中，可能再也不会有北伐的机会，就再也不会有光复汉室的机会了。

他曾说，“府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？”

于是，魏延造反了，他要拿回这支北伐军的控制权，博取“光复汉室”的最后一点机会。尽管，魏延明知道这种夺取军队控制权的可能渺小，就算夺取了军队，北伐胜利的可能更是微乎其微，但他不愿偏安，他要明知不可为而为之！

但是，魏延高估了这支军队北伐的决心。

两军阵前，尽管魏延已经占据了有利地形，但是在何平发出“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”地呐喊时，追随魏延的军队立马投降了。

魏延死了，这位优秀将领死在了将领凋敝的蜀国后期。“蜀中无大将”的形势，与魏延之死脱不开干系。若是魏延不死，恐怕蜀国也不至于连连惨败最终投降。

刘封之死

刘封在演义中出现得较少，所以不像魏延那样广为人知。但是，刘封同样是一位作战勇猛的将军。

刘封是刘备的养子，赵云的副将。在刘备攻打汉中之时，刘封就曾做出过重要贡献。

同样地，跟魏延一样，刘封的性格耿直、外加狂妄自大。那么，他是怎么死的呢？

关羽大意失荆州、败走麦城被孙权斩了首级大家都知道，但是鲜有人知的是，关羽之死与刘封脱不开干系。

当时刘封正驻守在上庸，距离关羽非常近，并且当时刘封已知关羽兵败，却没有出兵救援。

在关羽被捕之后，刘封更是与当时一同驻守上庸的同僚孟达闹了不愉快，刘封仗着自己是刘备的义子，便欺凌同僚。导致孟达叛逃、上庸丢失。

于是，刘封灰溜溜回到了蜀中。一开始，刘备并没有想杀死刘封，而是斥责了他，斥责他不救关羽和欺凌孟达。并没有提及丢失三郡的事情。然后就让刘封回家了。

合理推断，在刘备的心中，人事是大于领土的。在理性和大度的刘备心里，关羽和孟达是大于丢失的那三郡的。

本来呢，按照刘备的性格，是不会继续追究了，顶多是给刘封罚俸降职了。但是，诸葛亮在这个时候却向刘备进言。正是这次进言，将刘封送上了死路。

诸葛亮对刘备说了一句话：“封刚猛，易世之后终难制御”。这句话是什么意思呢？是说假如有一天刘备不在了，刘封恐怕还会做出类似的事情。

江山易改，本性难移。现在还有刘备压制他，假如刘备不在了呢？刘封再酿出大祸又当如何呢？

这话一说完，刘备惊出一身冷汗。

不能把这个祸患留给儿子！自己百年之后，如果刘封作乱，杀他的会是自己的儿子刘禅。但是这样的话，刘禅就会背上弑兄的骂名。

刘备转念一想，刘封如今的行径已经构的上死罪了，杀了他也不为过，况且还能替儿子铲除后患。

经过一番艰难的思想斗争，刘备终于下令，赐刘封自尽。

刘封在临死前还哭号，说，早知道有今天，还不如当时也和孟达一起叛逃。这话传到了刘备耳中。刘备更加觉得自己的决定是对的。

可以说，刘封之死大部分是由于他的性格造成的，但是也与诸葛亮不容有失的严谨性格有关。诸葛亮眼睛里容不得沙子，随着年岁渐长，诸葛亮越来越怕自己和刘备百年之后蜀汉不安稳，所以致力于铲除一切不稳定的因素。

但是，在后期蜀汉人才凋敝，青黄不接的情况下，刘封的死无疑是一个巨大的损失。

马谡之死

最后一位大将，是大家耳熟能详的典故——诸葛亮挥泪斩马谡里的主人公。

与前两位大将不同的是，马谡是从一开始就跟着诸葛亮，并由诸葛亮一手提拔起来的。诸葛亮对马谡可谓是十分得器重。

在军中打仗商议军事时，诸葛亮总是让马谡在旁边旁听，旁听也就算了，甚至还会常常询问他的看法。马谡此人也确实比较聪明，很多时候的想法和计谋往往都能与诸葛亮不谋而合，也因此，诸葛亮越发地看中他。

很快，就把马谡提拔成了参军。

在攻打南中时，面对剽悍的孟获，就是马谡献上的“攻心计”起到了主要的作用，“攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下”这一套战略就是马谡向诸葛亮进言的。可以说，后来的“七擒孟获”马谡有重大的功劳。

尽管马谡豪放不羁，狂妄自大，诸葛亮都没有太过于计较，反而认为这些不过是小节。其实，早先时候刘备就曾经提醒过诸葛亮，刘备认为马谡此人不沉稳，难成事，怕还得经过一番历练才能成事。

在街亭之战中，关于由谁担任主帅一事，众将进行了激烈的讨论，马谡主动请缨。尽管此前南中战役中马谡的表现可圈可点，但是毕竟是年轻将领，众人心中还是存了个疑影。

在这个时候，马谡却立下了军令状，声称如果街亭之战失败，就提头来见。诸葛亮见此，更加坚定地想让马谡担任主帅。

说到底，马谡还是高估了自己，诸葛亮也高估了马谡。街亭之战中，马谡临行前诸葛亮就告诫过他，一定要坚守城池，不要弃城守山。但是年轻气盛的马谡，将丞相的嘱托抛之脑后，最终惨败收场。

此前的军令状军中的将士们解释见证，诸葛亮再想袒护马谡也没有办法，于是，只好挥泪斩了这名自己十分看重的大将。

其实，要说真才实学马谡还是有的，只不过年岁太轻，不够沉稳，又缺少历练。如果他跟着诸葛亮一直学习，假以时日，或许还能够有一番作为。

结语

以上就是诸葛亮杀死的三员大将，这三员大将都作战勇猛，在领兵打仗方面都有过人之处，也都曾为蜀汉立国做出过不小的贡献。

但是，这三人尽管各有各的死因，但总结起来，不外乎都是为人耿直、自视过高。魏延的耿直、自负使得众叛亲离，刘封的狂妄、刚猛使得刘备忌惮，马谡的自大、轻狂使自己走上了绝路。

如果魏延能够认清朝中和军中局面，少一些北伐的执念，少一些锋芒；如果刘封的处事风格可以柔和一些，对自己的身份有更加客观的认识；如果马谡能够少一些年少轻狂、特立独行，多一些谦卑之心。

这三人的结局或许会大不一样，蜀汉的结局或许也会大不一样。

不得不承认，这三人的确都曾是蜀汉政权的中流砥柱。在后继无人的蜀汉后期，这三人的丧命可以说是蜀汉的重大损失。

如果这三人不死，后期也不至于会出现“蜀中无大将，廖化作先锋”局面了。