实测见真章！锐龙7 6800U和酷睿 i7-1260P不插电性能谁更强？

　轻薄笔记本一个很重要的特性就是便携性，紧凑而轻巧的机身也意味着在硬件配置和散热设计方面，无法发挥到极 致，尤其是在性能和续航之间，很难兼顾。

　　轻薄本的性能表现，还体现在插电和不插电的使用场景下的差异。在连接电源适配器时，高性能模式下，CPU的功耗可以充分释放；而在移动办公环境下大多不连接电源，此时笔记本要兼顾电池续航能力和性能，就不得不降低性能功耗，在保证性能够用的情况下尽可能延长续航。

　　问题来了，移动办公场景不插电的情况下，笔记本的性能会很弱吗？我们常见的笔记本性能评测，都是在插电状态下测得的结果，不插电结果又会是如何？

　　我们今天就找来两台除了处理器之外其它配置基本相当的轻薄本，一台是搭载了锐龙7 6800U处理器的惠普战X锐龙版，另一台搭载的是酷睿i7-1260P处理器，这两台笔记本都是当前比较受关注的，而且有着很好用户群和口碑的产品，测试两者在不插电、使用电池供电时的性能表现有什么区别。

　　抛开对外观设计、屏幕、接口等的外在因素，我们主要来看看这两款笔记本的处理器性能，尤其是在插电和不插电的情况，到底会有怎样的差别。

　　处理器方面，AMD锐龙7 6800U采用了全大核设计，8大核16线程，至高频率可达4.7GHz，TDP 15-28W，搭载了RDNA 2架构、2.2GHz频率的AMD Radeon 680M大显，支持FSR技术和光线追踪加速，主要被用于便携笔记本电脑，能够满足日常办公、学习、娱乐，以及轻度网络游戏的需求。

　　酷睿i7-1260P处理器采用了大核+小核的混合架构设计，拥有12颗核心（4P+8E）、16线程，性能核睿频频率4.7GHz，此外还集成了英特尔锐炬Xe 显卡，96执行单元。TDP 28W-64W，主要应用在高性能轻薄本以及便携式内容创造笔记本上。

　　通过对比可见，在相同频率下，锐龙7 6800U相比酷睿i7-1260P的功耗要低很多，这主要得益于AMD更优秀的制造工艺，以及Zen 3架构在电源、能耗等方面的优化。

　　评测说明

　　此次评测主要验证插电和不插电之间的性能差异。

　　以下所有评测项目都在三种模式下进行：分别是插电（系统电源设置为“最 佳性能”）、不插电（最 佳性能）以及不插电（平衡模式）三种，来对比插电、不插电状态下的性能差异。我们加一项平衡模式下的不插电性能测试，是因为考虑到在移动使用的场景下，多数用户都会将系统设置为平衡模式，以在不完全牺牲性能的同时，获得更长的续航时间，这样测试更接近实际使用场景下的表现，具有更高的参考意义。

　　功耗

　　首先来看看两款对比笔记本的实际功耗。搭载了锐龙7 6800U处理器的惠普战X锐龙版，CPU初始功耗达到30W，之后稳定在25W，CPU温度75°C，利用率100%，频率2.96GHz。在最 佳性能、不插电的情况下，锐龙7 6800U的功耗和温度表现都是不错的，这也有效保障了在移动办公情况下的性能释放。

　　尽管酷睿i7-1260P的标称功耗更高，但是对比的这款笔记本电脑，没有完全释放该款处理器的性能，显得相对保守，同样是在不插电、最 佳性能模式下，酷睿i7-1260P的功耗只能达到15W，温度61°C，而且利用率和频率都降低了很多。这在部分使用场景中，势必会影响到反应速度、多任务的处理性能等。

　　接下来看看实际的跑分。

　　1. CINEBENCH测试

　　CINEBENCH的测试中，我们分别对两款处理器进行了R15、R20、R23的项目测试。可以发现，在单核心的测试中，虽然酷睿i7-1260P处理器在部分项目中的得分更高，但不插电时性能损失程度明显要比锐龙7 6800U更大，而且在平衡模式下，锐龙7 6800U的R15、R20、R23的成绩都要领先酷睿i7-1260P。所以，基本上可以得出的结论是，在移动不插电使用场景中，锐龙7 6800U轻薄本的性能和使用体验都要更好。

　　在多核心测试中，锐龙7 6800U表现出了更明显的优势，不但在所有测试项目中都领先酷睿i7-1260P，而且三种模式下的性能表现都非常稳定，插电和不插电状态下的性能几乎没有多大差异，平衡模式下的性能也跟最 佳性能模式非常接近。可见在移动办公的不插电场景下，搭载了锐龙7 6800U处理器的笔记本，在兼顾续航时间的同时，还可以获得与连接适配器插电状态下几乎同样的性能，这对于高效办公是非常有意义的。而反观酷睿i7-1260P，不插电时的性能损失还是比较明显的。

　　2. 7-Zip压缩解压缩基准测试

　　压缩解压缩是办公中常见的场景之一，尤其是一个压缩包中包含了很多的文档、图片，在压缩和解压缩过程中，都会用到很大系统资源。在7-Zip内置的基准测试，可以衡量CPU在多任务处理中，针对不同大小的压缩包进行压缩和解压，并循环10次给出最终的成绩。

　　对比可见，锐龙7 6800U在7-Zip的测试中全面领先，而且不管是插电还是不插电，以及在最 佳性能、平衡模式模式下，都保持了很稳定的性能，插电不插电的性能表现几乎没什么差异，而酷睿i7-1260P不插电时的性能损失还是比较明显。

　　3. WebXPRT 4

　　WebXPRT是一个网页的测试平台，包括照片增强、人工智能整理相册、股票期权定价、OCR扫描、销售图表、网上作业一共六个测试的项目，最终给出成绩，在一定程度上也反应了该PC在效率办公方面的能力。

　　在WebXPRT的测试中，最 佳性能模式下，酷睿i7-1260P处理器以微弱优势胜出，但在平衡模式下，对比最 佳性能（插电）时的成绩却猛然下降了52%，而锐龙7 6800U处理器在插电和不插电状态下的性能表现则仍然非常稳定，性能损失非常小。

　　4. X264 FHD BenchMark

　　X264是比较常用的视频编码标准，X264 FHD BenchMark主要是调用CPU的视频编码性能测试，能更直观地比对出CPU在视频工作中的性能。在X264 FHD视频编码的测试中可以看到，三种模式下，酷睿i7-1260P和锐龙7 6800U两款处理器的表现都非常不错，性能非常接近，而且无论是插电还是不插电状态下，性能表现也都很稳定，都可以流畅地处理视频编解码任务。

　　5. PCMark 10效率测试

　　一款轻薄本的移动办公场景，无外乎有网页浏览、文档编辑、邮件回复、视频会议分享文档，以及简单的内容创作、修改等。PCMark 10的现代办公模式，基本上覆盖了日常办公的方方面面，除了通过更加细致的分类给出PC性能的评分，也会给出综合得分。可以看出，在办公效率方面，三种测试模式下，锐龙7 6800U相比酷睿i7-1260P都有很大的优势。与插电时的成绩相比较，锐龙7 6800U的不插电性能损失也更小，最 佳性能模式下成绩降低了11%，而酷睿i7-1260P的则降低了16%，但酷睿i7-1260P少见的一个亮点是在平衡模式下性能差异也较小。

　　6. 3DMark 基准测试

　　轻薄本还要兼顾基本的图形处理性能，工作学习之余也想玩玩游戏放松一下。所以我们还测试了这两款处理器的集成显卡在三种模式下的表现。可以看出，尽管这两款处理器都搭载了规格较强的内置显卡，但是锐龙7 6800U所搭载的RDNA 2架构、2.2GHz频率的AMD Radeon 680M显卡，在3DMark的各项测试中，无论是插电还是不插电，或者是平衡模式下的成绩，都可谓是吊打酷睿i7-1260P集成的锐炬Xe核显。不过在3DMark的Time Spy、Fire Strike、Night Raid测试中，两款处理器在三种模式下的表现都算比较稳定，性能差异在可接受的范围内，酷睿i7-1260P从最 佳性能改为平衡模式不插电时，性能损失稍大，而锐龙7 6800U这两项成绩差异不大。

　　总结

　　锐龙7 6800U和酷睿 i7-1260P都是相当不错的处理器，其性能与功耗，以及轻薄与长续航等的兼顾，在轻薄本领域有着很高的受众，我们测试的这两台笔记本也都是当前市场上比较受关注、很有代表性的轻薄本产品。

　　以上我们测试了轻薄笔记本在移动使用场景中，常见的一些应用项目，虽然并不是很全面，但已经可以根据这些测试项目的成绩看到两款处理器的差异了。从数据中我们可以看出，虽然锐龙和酷睿两大处理器平台各有各的传统优势项目，但无论是插电还是不插电状态，平衡模式还是最 佳性能模式下，锐龙7 6800U很明显更具优势。

　　而且，在不插电的情况下，锐龙7 6800U性能仍然相当出色，表现更稳定，性能损失与插电状态下相比很小。而酷睿 i7-1260P的不插电性能则表现出了很大的差异，多数测试中不插电性能损失明显，尤其是在WebXPRT的测试中，平衡模式下比插电时的成绩下降了高达52%，离电性能远逊于锐龙7 6800U。由此可以得出结论，在拥有续航领先优势的同时，锐龙7 6800U在使用电池供电时的性能也更出色，搭载锐龙7 6800U处理器的惠普战X锐龙版插电和离电性能都非常优秀，完全可以满足多样化办公场景的需求。