中国作为一个拥有广阔农业资源和产量丰富、品种多样、储备充足、出口量大等多重优势的粮食大国，在国际舞台上起着重要的作用。

然而，随着社会经济发展和环境压力的不断增加，我们也需要不断更新农业生产和粮食政策，实现可持续发展。而王向宇教授提出的建议——取消种粮补贴，让农民交税，重新交公粮让城里人吃好，引发了对中国农业和粮食政策的重新思考和探讨。

专家建议：取消种粮补贴，让农民交税？重新交公粮让城里人吃好？

早在21年的时候，全国人大代表、中国农业大学教授王向宇就提出建议，取消种粮补贴，让农民交税。在当时，这个建议就曾经引发过社会热议，其中不乏反对声音，而今天让我们来深入探讨一下。

首先，我们先来了解一下种粮补贴。种粮补贴是指国家为了鼓励农民种粮食，给予现金或物资的一种政策。自中华人民共和国成立以来，国家就一直推行种粮补贴政策。在改革开放以后，这种政策得到了历届政府的持续推行。

对于这一政策，很多人认为，它是对农民种植粮食的一种支持和鼓励，有利于保障国家粮食安全。不过，也有人认为，这种政策会导致农产品价格过高，严重影响消费者的承受能力，因此应该进行重新考量。

如今，王向宇教授的建议被提出：取消种粮补贴，让农民交税，重新交公粮让城里人吃好。这个建议的出现，很多人感到非常疑惑，也引发不小的争议。

然而，通过深入思考，可以发现这个建议的提出，具有一定的合理性。我们知道，种粮补贴是国家在发展经济的过程中，为了保障社会稳定所采取的措施之一。

但是，近年来粮食生产和农村经济的快速发展，使得农民和政府对粮食生产的依赖程度越来越低。同时，农民一旦得到了种粮补贴，通常很难再去提高自己的生产效率，这也影响了国家粮食供应的稳定性。

相比之下，让农民交税是一种更加灵活的政策措施。税收的征收方式更加公平，让各种产业在更加良好的市场竞争环境下秉承市场规则进行竞争，最终是符合市场规律的。

同时，重新交公粮让城里人吃好，也是一种更加优质和更加可持续的方式。通过重新调整粮食生产和分配的模式，可以使粮食供应更加有效地满足人们的需求，改善大众的饮食安全问题。这也可以激励各位农民，更多地投入到高质量粮食的种植工作中去。

总的来说，我们可以看到，王向宇教授的这个提议具有很多的优点，比如说它可以更好地调整国家的发展战略，更好地保护国家的食品安全，让农民得到更好的发展机会和收益，同时也可以提高公民的品质和生活品质。

因此，我们应该进一步讨论这个话题，研究出能够适应中国国情的粮食生产和供应政策措施，并逐渐推进到实践当中去，让各个产业和市场逐渐适应市场规律的改变。

龙奶奶有话说（下方观点都是我孙女替我写得）：

我听到了王向宇教授提出的取消种粮补贴让农民交税的建议，以及重新交公粮让城里人吃好。作为一个亲身经历了中国农村经济发展变迁的老人，我也想分享一下我的看法。

首先，我认为取消种粮补贴，让农民交税这个提议在某种程度上来说，是有着一定的可行性的。因为在过去的几十年，种粮补贴已经在一定程度上帮助农民提高了种粮的积极性，但同时也存在许多问题和弊端。

一方面，种子、化肥等农资价格不断上涨，种粮补贴已经不能完全覆盖到农民花费的成本。另一方面，随着城市化和现代化的不断深入，很多农民对粮食生产的产值、营收、效益等方面的关注度越来越高，我们更渴望的是创造出良好的经济环境和更高的利润空间，而并非依赖种粮补贴过活。

另一个王教授提出的重新交公粮让城里人吃好的建议，我也有一些自己的思考。在过去，公粮制度曾经是保障国家粮食供给和人民生活质量的不可或缺之一。

不过现在，随着中国经济的发展和粮食生产技术的不断提升，传统的公粮制度已经面临着严重的市场竞争和供求统筹不足的问题。

如果重新恢复公粮制度，需要认真考虑和解决一系列问题，比如粮食市场化和生产集约化、公粮质量和安全性保障、公粮分配和营销等等。

总的来说，我认为这些问题都是挑战也是机遇，需要政府、企业、农民、消费者一起努力共同解决。

自己也会秉承良好的工作、生产和消费观念，在自己的社区和家庭内积极支持和推广农村经济发展和健康饮食文化的落实，为未来更美好的中国贡献一份力量。