他来我鱼塘偷鱼溺亡，凭啥要我赔72万？网友：躺着中枪

我二姑夫二十年前在自己地里种的花生，后来经常有羊群过来吃，他就在花生秧上打了敌敌畏，结果有小孩去他地里偷吃给吃死了法院判了他五年牢，这个是不是性质也一样

法不能向不法让步。偷鱼溺水死亡，如果还要承包鱼塘的人赔偿，实在无法说服人心。二审法院的判决更加服众。死者文某系自陷风险，官某的鱼塘并未对外经营开放，因此，文某死亡的民事责任，应由文某自行承担，官某无责。

一审是怎么审来的结果呢？太不严谨了。如果真是一审那样，那也就是说任何人做事都要注意保护贼的安全咯？假如贼去偷别人家屋顶的瓦，那主人家注意设置防护网房屋周围设立气垫，以防掉下去摔了？一审的人真要查查，如何办案的，太扯了

刚好看过这期的“今日说法”，想了解的可以搜3.17那期的“今日说法”名字叫“溺水之争”，记得央视采访嘉宾说过的话印象很深刻：事情的结果从法律上讲不是对方的违法行为导致的，那就不应该承担责任，这就叫没有法律上的因果关系。

不能像以前谁弱谁有理，谁闹谁有理…

一个人如果没有做错事，就不应该受到法律上的惩罚，法律上就要分清明确的是非对错，没错就是不应该承担责任。为二审的公平公正判决点赞，这是法治的进步。

我就想，文家人的逻辑，如果因钓鱼，掉入一般河流里溺亡，没有任何安全警示野外河流那种，是不是可以找国家赔偿？一切水土资源不都是国家的吗？这高级碰瓷逻辑真的行！你如果随便在哪个土地上摔一跤死了，是不是也找国家赔偿。

官某应该状告死者:

1因偷鱼死鱼自己的鱼塘引起的一系列社会影响，给自己心灵造成无法挽留的精神损害;

2远近都知道该鱼塘死过人，该鱼塘出场的售卖造成困扰！

如有异议:可民间实地采访，如果买鱼是买死过人鱼塘的鱼还是买没死过过人的鱼塘的鱼？也可以问死过人鱼塘的鱼便宜卖给你你要不要？

反正我是不可能要！

我想知道文某的律师费多钱，文某的律师作为法律专业人士，蛊惑文某家属向管某索赔72万的用心何在，文某律师职业道德何在，本来不用打官司的事，非得闹到公堂，文某的家属道德底线何在

上小学时，老师给我们讲一个国外的故事。大概意思说是一个小偷去人家偷东西。刚爬上房，那家房顶上的席子太滑了，他又从房上滑下来摔伤了。然后他就去告那家人，说那家房顶的席子如何的滑，害的它摔下来才受的伤。法官居然判那家有罪，又赔偿他钱，还被抓去坐牢了。当时我们都觉得很可笑，老师也说外国人的法律多死板，法官多愚蠢什么什么的！当时谁也没想到现在……

怎么说呢，我们树有争人开采的石头塘。开采的石头也是对外卖的，也是经常被人用车偷拉走，有一天夜里下了暴雨，从石头塘上面被暴雨冲滚下来的大石头把偷石头人的车砸坏了，我们村里开采石头塘的人也赔偿了偷石头人的车了钱，

其实之所以有律师存在就是为了灰色法律留出正反两个判罚 诸如本案一审在法理上也可以说的通

本案死者文某是否属于盗窃，属于刑事，或者治安案件，不在本案审理的范围内。文某生前在鱼塘附近长期居住，对于该鱼塘的危险情况，是知悉的，特别是在下暴雨时。

其作为一个成年人，忽视自己的生命安全，未尽到谨慎注意义务，夜晚独自来到危险境地，跌入水中溺亡，文某对其自身的死亡，应负主要责任。

而本案官某，作为鱼塘的承包人，对其承包经营的鱼塘，未尽到合理限度内的安全保障义务，特别是在天降暴雨的情况下，其给他人带来的危险性

一审法官是平衡学校毕业的啊，首先违法行为不受法律保护，所有损失应该由违法行为当事人承担。你判养鱼的人承10％的责任，是不是违法的判决书。其次是判决书违反了公序良俗宪法原则。这个判决书如果不上诉，造成的社伦理道德是多大的影响。你把中国人的道德水平推向深沟了。感谢二审法院的法官维护了法律真理。

第一请问什么样的防护措施算是达标符合标准的？不会是只要有人伤亡了，就是不标准，就得负责吧。如果偷盗的人就是铁了心想偷，你弄十米围墙也不管用啊。出了事是不是还是经营者的问题，毕竟所谓的死者为大，人家是受害者嘛。第二经过打官司加网络报道，请问这个经营者官某的鱼价会不会受影响，普通消费者肯定不会买吧，凶宅都不住，更别说买死了人的鱼塘里的鱼了。倒鱼商贩可以来购买，他不会趁机压价？请问这种损失谁来陪？换个场景，如果说这是一窑正在烧制价值上亿的青花瓷，有人来偷，偷盗者窒息死亡了，但由于漏气走风，这一窑的青花瓷都报废了，这到底应该是谁陪谁钱呢？

判赔偿就是纵容偷盗，况且前面有网友说过鱼塘不对外开放，小偷文某是自食其果，行窃时意外死亡怎能算鱼塘主人的责任？你不来行窃就不会发生意外死亡事故，只能说文某行为遭天谴，不得不死，以警示世人挣本分钱，踏实勤劳做事饿不死人。毕竟偷盗行为被世人大众所厌弃，被法律所不容！

法律应该是社会进步的表现，这种案件还用打吗？直接判偷盗者全责，还要赔偿鱼塘经营者一定的损失，人在塘里死了，塘里的鱼都没人敢吃了，损失了几十万。

如果还要判塘主赔偿，那塘主在法庭上摔跤导致受伤，也可以起诉法院地面太滑，没有放置警示牌。

我想问问小偷家属：你们偷别人的物品难道受法律和道德的保护？？？你们偷别人的东西难道就没有一点点羞耻感？如此光明正大到法院告被偷人，你们那里来的胆量和勇气？？？一审法官竞凭起诉状判渔塘主承担10％的责任，请问该法官：你竟凭起诉状就判决了，法官你配当法官吗？你和南京X法官有何差别？你们这些法官就竞是维护法律尊严还是败坏法律尊严？？？？？记着：邪不压正！！！