酒店回应成年子女不能与父母同住标间，称是「行业普遍规定」

随着社会的发展，人们的生活水平不断提高，旅游、出游已成为人们生活的一部分。而随之而来的，是各种类型的酒店如雨后春笋般的涌现。在这个多元化的市场中，追求利润成为酒店的主要目的之一。有些酒店不仅只追求利润，更是将利润放在了首位，使用了各种手段来增加利润。其中，让成年子女无法和父母同住标间的做法就是一个典型例证。

日前，一家名叫“森林都市酒店”的酒店因为要求成年子女不能和父母同住标间而引起了广泛关注。有人认为，这只是单纯的商业行为，是为了在酒店消费中多赚取一些钱财。但是，对于顾客而言，这显然是一种不合情理的行为，更让人感到愤慨的是，森林都市酒店竟然回应成年子女不能与父母同住标间是“行业普遍规定”，这让人们不禁产生了很多疑问。

那么，这个所谓的“行业普遍规定”是不是真的存在呢？为什么一些酒店要执行这样的规定呢？从法律角度来看，这种做法并没有法律依据。事实上，酒店的房间是由酒店经营者和消费者自由协商的，如果消费者同意，酒店应该提供服务。关于禁止成年子女和父母同住标间，也并没有相关酒店协会或旅游局提出类似的规定。因此，这样的“行业普遍规定”被认为是毫无根据的误导顾客的说法。

那么，为什么会有一些酒店要执行这样的规定呢？实际上，这涉及到了市场需求和商业利益之间的矛盾。随着旅游市场的发展，酒店行业的压力也越来越大，而为了追求利润最大化，一些酒店采取了各种措施来提高收益。其中，诸如发票套利、会员卡收费和无凭证的押金扣除等违规行为已经成为了一些酒店的公开秘密。而对于限制成年子女和父母同住标间的行为，不仅存在很多的不合理之处，而且也违背了市场基本原则，消费者自由选择的权利。

明眼人都能看出，这样的做法是不合理的。这不仅会对消费者的利益造成一定的损害，而且也会对酒店行业造成一定的负面影响，削弱了消费者对酒店行业的信任度。酒店经营者应该意识到，一家酒店的价值不仅在于它的设施、装修和服务，更在于酒店经营者对顾客的尊重和对社会责任的履行。如果一家酒店只是看重利润，不考虑顾客的感受和利益，那么它最终的前途也是比较可怜的。

无论是酒店的经营者还是消费者，我们都应该认识到，“赚钱并不是唯一的目的”，酒店企业也应该警惕商业行为不当造成的负面影响。消费者是酒店的重要组成部分，他们的需求和利益都应该受到尊重和保障。酒店应该以满足消费者的最大化需求为目的，用优质、专业、真挚的服务来消除消费者的善意疑虑和不合理的担忧。同时，也需要法律制度的保障，对那些不合理规定的酒店和酒店行业的不良风气进行制约和扼制。

可以看出，森林都市酒店的做法颇为不妥。他们的做法已经引起了社会的广泛关注。我们要呼吁酒店行业能够重拾商业准则，支持酒店的合理做法，倡导市场基本原则，打造高端、优质、互动式的新型酒店服务模式，创造一个更加美好、温馨的出行旅游环境，让更多的人能够享受到美好的出游经历。