美心点评： 明日大屿与北都是同步发展 既得利益者勿再混淆视听

文｜姚洁凝

香港特首李家超于2023年3月28日在行政会议前，被记者询问是否认同行政会议召集人，在接受明报早前的访问时表示，对交椅洲填海计划的经济效益及财务可行性的质疑，特首未有正面回应，他表示交椅洲人工岛和北部都会区（北都）两个项目均有在第六届政府的《施政报告》中同时提及，是为香港提供数十年长远的土地供应，特首强调不能只考虑目前，应着眼未来与全世界竞争。他说政府在审视本港土地供应时，除了照顾居住和经济发展需要，亦要兼顾竞争力，土地限制令香港在房屋问题和竞争力面对樽颈，倘香港没足够土地发展经济和商业，未必能“打赢”竞争对手。香港填海土地面积约占7%，比例上与其他城市相比不算多，亦少于新加坡。

行会召集人与香港特首唱反调，加上所属政党的立法会议员，亦高调提倡先北都后大屿，令市民非常混淆。早前特首在三八妇女节活动中发表讲话，用说笑语气指他在行政会议会听叶太的话，而叶太自成为行会召集人后，又屡屡成功“突袭”政府，例如于2022年8月9日，叶太接受彭博访问时说，为来港的内地居民、内地专业人士免除双重印花税，虽然财政司司长期后澄清，楼价仍高企，政府无意减辣，可是之后确实为抢人才减辣了。另外，叶太早前提出要增加马会足球博彩税，虽然马会期后高调反驳，最后财政预算案确实向马会徵收每年24亿元的“额外足球博彩税”。第六届政府真是对叶太言听计从，予大众的感觉是，香港是由行会召集人主治，而非特首。

这次行会召集人高调与政府唱反调，坊间有评论指这是“曲线帮政府”，该份报章是由地产商资金营运的，反明日大屿的立场非常鲜明，还请读者细看明报的专访内容，是“变相把明日大屿的争议收窄至仅财政方面的问题，而非对海洋生态的影响。”笔者多次细读该专访内容，完全不同意该言论是“曲线帮政府”。既然行会召集人清楚，政府酝酿东大屿填海已有数十年，1980年代已开始研究，政府工程规划部门非常支持该填海计划，因为填海不用收地，不用烦，亦同意政府现阶段无理由放弃明日大屿，不过，就质疑交椅洲填海的经济效益及财务可行性。有报章建议由发展商承担填海费用，换取若干土地发展权。香港土地的主导权已落入发展商之手，莫非连填海的主导权，都要交由发展商吗？

香港在爱国者治港下，难道仍要重回金主大国国家政策的死胡同吗？ 香港的既得利益者已变成一个捆绑式的集团，国家主席在回归廿五周年发表讲话时，要求香港破除利益固化藩篱，亦有四点希望，第一是着力提高治理水准，第二是不断增强发展动能，第三是切实排解民生忧难，第四是共同维护和谐稳定。香港政府若真的按国家指示行动，便应尽快把交椅洲人工岛上马，既然政府研究了东大屿填海已近四十年，当务之急不是再进行研究，而是要落实填海工程。不过，按之前的趋势，看来这届政府亦只会按行会召集人指示，把交椅洲人工岛继续停留在研究阶段。香港的土地问题，被既得利益者牢牢控制，又有谁能迎难而上，真心为小市民谋幸福呢？ 香港人只有同声慨叹，原来爱国者仍是由金主话事。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。