潮评丨灵隐附近现乌龟死亡 “放生”不可任性

潮新闻 评论员 陈进红

近日，有网友在社交平台发布视频，称杭州灵隐寺旁的小溪里，有不少乌龟死亡。据工作人员初步判断，应当是游客从市场上购买了温室龟，再拿到该处放生，结果温室龟适应不了新环境而死亡，并呼吁游客停止私自放生。

放生，原本是“一心向善”的好事，但现如今，任性盲目放生已严重偏离初衷，常常“好心办坏事”。你觉着是做善事，大自然和小动物可能承受不了这种“福报”。随着时代的发展，生态环境发生了巨大改变，放生物种及其来源地呈现多样化和复杂性，私自随意放生对生态、生物、个人会造成不少危害：一是不顾生物习性，将动物放生至不适宜生存的野外环境，可能导致其无法生存而死亡。只管“放”不管“生”，这种情况并不是个例，类似放生乱象屡有发生。

二是任性放生会破坏生态平衡。“放生”变“杀生”，就已经够糟糕了，但更糟糕的是放了不该放的生物，给当地环境带来恶劣影响。去年，河南汝州围捕鳄雀鳝事件引发围观。为抓2条私自放生的外来物种鳄雀鳝，汝州当地不惜花费近一个月时间，抽干20多万立方米的湖水，对它进行捕捞，这背后付出了巨大代价，对生态平衡和生物多样性的影响也无法估量。

三是危害公共安全，如放生毒蛇、鳄鱼等动物。另外，随意放生还可能助长不法分子以此为业，通过非法猎捕倒卖放生动物而牟取利益。

放生不是一放了之，也不是不法之地。一旦越出法律边界，放生者本人也将受到惩罚。野生动物保护法明确规定：“随意放生野生动物，造成他人人身、财产损害或者危害生态系统的，依法承担法律责任”。今年2月3日，在江苏常州，徐某因非法放生3车、2.5万斤外来物种“革胡子鲇”，成为“全国首例非法投放外来物种”民事公益诉讼案的主角，他们此次放生行动被合计罚款14.8万元。

可见，放生看似是“行善积德”的私事，实则是关系到生态安全、法律底线的公共大事。今年，中央一号文件提出，严厉打击非法引入外来物种行为，实施重大危害入侵物种防控攻坚行动，加强“异宠”交易与放生规范管理。“放生”首次被写进中央一号文件，足见其对生态环境的重要程度。

放生以求“福报”的传统自古有之，但放在当下的社会生态环境中，它不应是一种随意行为，而应是一项专业行为。

放生本是怀着慈悲之心，是尊重生命的善意行为，那么放生的底线就应是“无害”。放生者应当对放生种类、数量、时间、地点等信息有全面认识，在此基础之上，才能合理、科学地放生。软性倡导和硬性规定双管齐下，有关部门也应进一步加强对任性放生行为的主动监管，在乱象集中的区域加强检查，对不符合要求的行为进行劝阻。让放生的善意接受法律的规制，得到科学的指导，从放生到护生，共同筑牢维护生态安全的防线。