围棋：人类的反击？

被业余六段棋手击败的KataGo和LeelaZero只是依据“阿尔法零”的设计理念另起炉灶开发出来的开放源代码程序。（视觉中国/图）

2023年2月17日，一条来自英国《金融时报》的新闻引起了少数媒体的关注和转载。那条新闻报道的是：美国业余六段棋手凯林·佩尔林以压倒性的优势击败了开放源代码围棋程序KataGo和LeelaZero。

换作是在2015年之前，这种消息根本成不了新闻。因为那时的围棋程序——或广义地讲，人工智能——本就跟人类棋手差了一大截，哪怕业余棋手也往往能轻易击败它们。但时过境迁，自2015年以来，围棋程序跟人类棋手的实力对比发生了天翻地覆的变化，其中最令人瞩目的有以下事件：

2015年10月，“深思”公司的“阿尔法狗”以5:0的比分击败法籍华裔职业二段棋手樊麾，成为首个击败人类职业棋手的围棋系统；

2016年3月，“阿尔法狗”以4:1的比分击败曾14次荣膺世界冠军的韩国职业九段棋手李世石，正式攀上了围棋世界的巅峰；

2016年底，“阿尔法狗”的优化版本“阿尔法狗·大师”在为期数天的一系列网络快棋对决中，以60:0的“秋风扫落叶”战绩，“团灭”了几乎所有人类顶尖棋手（其中包括中国“棋圣”聂卫平、与李世石并称“绝代双骄”的古力，及当时排名犹在李世石之上的柯洁）；

2017年5月，“阿尔法狗·大师”以3:0的比分击败了当时的人类围棋第一高手柯洁。

自此，人类的围棋步象棋之后尘，被人工智能踩在了脚下。但人工智能本身仍在继续发展——而且开始脱离人类的棋谱“自学成才”：

2017年10月，“自学成才”的“阿尔法狗·零”先是以100:0的比分击败“阿尔法狗”，后又以89:11的比分击败“阿尔法狗·大师”；

2017年12月，“自学成才”的“阿尔法零”以60:40的比分战胜“阿尔法狗·零”。

我在“从‘深蓝’到‘深思’”一文中介绍过那段历史，感兴趣的读者可参阅。

那段历史的时间跨度虽不过两年多，水平的差距却以极快的速度变为悬殊乃至鸿沟。由此带来的结果是：人类棋手跟人工智能的关系由李世石对阵“阿尔法狗”那样的“人机对抗”，转变为了用围棋程序训练自己，以及向围棋程序学习棋艺。

缔造了那段历史的“阿尔法狗”系列则“高处不胜寒”，如“独孤求败”般退隐了，取而代之的是依据“阿尔法零”的设计理念另起炉灶开发出来的一系列开放源代码程序。KataGo和LeelaZero是那些程序中的佼佼者，以过往战绩而论都显著超越了人类棋手。

原以为尘埃就此落定，这就是人类跟人工智能在围棋领域的终极关系了，却居然出现了佩尔林击败KataGo和LeelaZero的“人类的反击”。这样的“剧情反转”无疑是出人意料的，也因此吸引了一些眼球——其中包括本文作者的眼球。

但尽管吸引了一些眼球，这场“人类的反击”的轰动程度跟昔日“阿尔法狗”击败李世石却全然不可同日而语，只有少数媒体转载，且除了在一些棋手论坛上稍有后续讨论外，很快就没了下文，也很快淡出了公众视野。

很明显，这场“人类的反击”虽不无成就，却并没有被视为扭转乾坤。

如果说昔日“阿尔法狗”击败李世石是“人类的沦陷”，标志着人工智能攀上了围棋世界的巅峰；那么这场“人类的反击”为何没有引起对等的轰动，没被视为扭转乾坤呢？

答案有好几个层面。

首先是，佩尔林之所以能击败KataGo和LeelaZero，并不是人类之中横空出世了一位超级棋手，而是利用了这两个围棋程序里新近被发现的漏洞。

不仅如此，这漏洞还是通过计算机发现的，从而本身就来自人工智能。换句话说，佩尔林击败KataGo和LeelaZero的背后，其实是一种人工智能以特定方式击败了另一种人工智能——有点像当年的“阿尔法狗·零”击败“阿尔法狗”，或“阿尔法零”击败“阿尔法狗·零”（只不过前者是以特定方式——利用特定漏洞——击败，后者则是通过棋力胜出而更普遍地击败）。

这种人工智能之间的相互击败是没什么出奇的，因为目前的一切围棋程序都远不能穷尽围棋的变化，不能严格实现理论上的最佳策略，从而毫无疑问是存在漏洞的。而漏洞既然存在，被其他人工智能所发现当然是没什么出奇的。当然，此次发现的漏洞有一个特殊之处，那就是它的原理并不艰深，从中能衍生出的策略也不涉及复杂计算，甚至对人类来说有相当的直观性，故而一经发现，就连人类棋手也能运用。这是佩尔林击败KataGo和LeelaZero的根本原因。这原因不仅依赖于另一种人工智能，而且碰巧具有能被人类棋手运用的特殊之处，这无疑大大削弱了人类的分量，也大大减弱了这场“人类的反击”的轰动性。

其次是，如前所述：当初击败人类的“阿尔法狗”系列已然退隐，如今被击败的KataGo和LeelaZero只是依据“阿尔法零”的设计理念另起炉灶开发出来的开放源代码程序。尽管它们的过往战绩也超越了人类棋手，但击败它们终究不等于报了“阿尔法狗”击败人类的“一箭之仇”，而更类似于击败了“仇人”的徒弟。这不仅进一步减弱了这场“人类的反击”的轰动性，也不利于将之视为扭转乾坤。

最后，但或许最重要的是：人工智能的发展速度远远超过人类智能的演化速度——在棋类领域尤其如此，因此对这场“人类的反击”无论怎样拔高，用稍稍长远点的眼光来看，都注定是昙花一现的，不可能真正扭转乾坤。

不过，这场“人类的反击”尽管没有很大的轰动性，更谈不上扭转乾坤，在人工智能的发展史上依然是一段有趣的插曲。事实上，在人工智能超越了人类的绝大多数领域里，超越一旦发生，从人类的角度讲，就是“兵败如山倒”的局面。像佩尔林击败KataGo和LeelaZero这样的“人类的反击”纵然只是昙花一现，也是极为罕有的，值得载入史册。

南方周末特约撰稿 卢昌海