20万字意见书，最高院支持律师权益，退伍老兵被家属和律师质疑

自从“杭州杀妻案”死刑复核结束，且被告人许国利被执行死刑之后，大家最关心的就是劳荣枝案的死刑复核何时结束。

3月22日下午，在最高院复核庭，最高院听取了劳荣枝辩护律师的意见，吴丹红律师同时向最高院递交了282页，约20万字的辩护意见材料。

不得不承认的是，劳荣枝的辩护律师团队虽然近乎是免费为劳荣枝辩护，但他们对于这个案件的重视和努力就像是自家亲人犯案一样，让人非常钦佩他们的职业素养。

很多人都认为，劳荣枝案其实是不容置疑的铁案，大家对于南昌中院和江西高院的一审和二审判决都非常的认可，同时也都想为七位冤死的受害受害者讨回公道。

但劳荣枝的辩护团队在二审结束之后，做了大量的工作，无论是对相关证人证言的收集和整理，还是对案件的相关细节进行梳理，最后呈现出来的近20万字的辩护意见材料，所以见得他们的努力。

但辩护团队越是这么努力，越让很多网友特别的不舒服，大家认为他们就是在助纣为虐，甚至有人要让吴丹红律师等人道歉， 有关于劳荣枝案的争议仍然非常大。

和大家想象的不同的是，最高院对于劳荣枝案辩护团队所提出的一些要求，以及提供的一些意见材料非常重视，更是在保障辩护律师履行职责方面给予了保障。

正常情况下，犯罪嫌疑人被抓之后，在家属已经为其聘请了辩护律师的情况下，法院应该允许辩护律师为嫌疑人辩护。

但在一审的时候，在家属还没有聘请辩护律师的时候，民警出于好心告诉家属，聘用北京的大律师需要花大钱，法院可以提供免费的法援律师。

劳荣枝本人也提出不希望家人再为他花钱，他本人也提出了申请法援律师的请求，但法援律师在一审的表现让劳荣枝和家属以及辩护律师非常不满。

一审结束之后，在家属的不懈努力之下，辩护律师终于赶在二审开庭前成为了劳荣枝二审的辩护律师。

但在整个二审的过程当中，法院对于辩护律师提出的一些请求和意见都置之不理，这让辩护律师团队认为法院存在一些程序违法以及一些不合规的情况。

而在最高院的死刑复核阶段，最高院给予了辩护律师团队足够的尊重，江西高院和最高院在对待辩护律师方面的态度截然不同，所以才让辩护律师非常感慨。

最高院对于辩护律师的支持其实并不是对他们所提供的材料就是百分之百的认可了，而是非常支持辩护律师团队应有的权利，这其实就是一个公平公正的问题。

为什么最高院会全面支持辩护律师的合法权益，为什么南昌中院和江西高院对辩护律师似乎并不友好，这其实还是因为一面之词。

南昌中院也好，江西高院也好，完全在关注于案件本身，他们并没有过多的关注媒体上的报道和舆论的导向，而劳荣枝的这些律师们则非常熟练的掌握了舆论的方法并注重舆论的力量，甚至给人一种想要靠舆论制胜的感觉。

最高院承诺，此次辩护材料的提交并不意味着结束，今后如果他们能收集到新的证据材料，都可以随时与复核庭联系，及时递交上去。

从这一点上也能看出，这个案件完全没有到达终结的地步，死刑复核仍在进行当中，劳荣枝还能多活些时日。

但这并不意味着劳荣枝就可以免死，只不过是最高法院非常尊重辩护律师的意见和提交的材料，最后还要对这些材料进行甄别和判断。

辩护律师团队对于他们所上交的这些辩护意见材料非常重视，为了能够让他们的材料真正的发挥到作用，或者说为了公平公正，他们申请最高检察院全程监督。

这也得到了最高检察院的回应，最高检察院明确表示会派人全程监督死刑复核的方方面面，这一点非常关键，由最高院进行复核，由最高检进行监督，最终的结果也更加具有说服力。

其实对于劳荣枝的家属和辩护律师来说，他们心目当中总是留有一个遗憾，那就是辩护律师没能够在一审的阶段参与到案件的庭审辩护过程。

吴丹红律师就曾表示，如果劳荣枝在一审的过程当中什么也不说，法院也根本不可能定他的死罪。

但一切也都晚了，法院在给劳荣枝定罪和量刑的时候，劳荣枝本人的口供发挥了非常重要的作用，通俗的说，劳荣枝自己给自己判了死刑。

很多关注本案的网友都想知道这将近20万的辩护意见材料里面究竟写的是什么？大家也希望熊达律师能够透露一下。

毕竟熊律师之前没少透露关于辩护团队在本案的相关证据收集以及证人证言方面的材料，但这一次的辩护意见材料并不方便对外公开。

实际上，熊律师并不是劳荣枝的辩护律师，而是劳荣枝的名誉权律师，劳荣枝的辩护律师还是以吴律师为主，而吴律师最近并没有怎么发声，可见他为了这20万的辩护意见材料没少下功夫。

在劳荣枝案里，有一个来自厦门的退伍老兵不得不引人注意，他是众多支持劳荣枝死刑中最为积极的一份子，他甚至直接举报了熊达律师。

他实名向北京市司法局西城分局和北京市公安局西城分局举报雄达律师用不当言论干扰司法正常进行。

表面来看这是一个噱头，或者说作为一个看客的极端反应，但更能显示出一个网友对于这件事的一个态度。

之前熊达律师在直播的时候说过这样的话，对于那些污蔑劳荣枝和代理律师的人，他会抽出时间整理相关材料起诉他们，并说了很多有利于劳荣枝的言论。

这让这位来自厦门的退伍老兵非常不满，他也曾多次露面发声，指导自己进行实名举报，表面来看，这位退伍老兵的出现更像是一个插曲。

没曾想，他和熊达律师以及劳荣枝的二哥劳生桥私下都有着联系，这里面发生的故事更加耐人寻味。

据了解，这位来自厦门的举报人是劳荣枝案中，除劳荣枝家属及辩护律师、审判、检察、侦查等内部工作人员之外，为数不多最接近于劳荣枝案审判过程的知情者之一。

这位举报人也是一位退伍老兵，曾经也是一位民警，据他本人透露，他是经过江西高院特批的，全程见证了劳荣枝案二审的为数不多的旁观者之一。

而就是在二审期间，他在机缘巧合之下认识了劳荣枝的二哥，由于他们二人都有着当兵的经历，两个人也都留了联系方式，但后来双方在交流的过程当中却发生了矛盾。

这位举报人多次发视频表达自己支持劳荣枝死刑的立场，而且他对吴丹红律师也是非常的不满，在举报人看来，只要是有人支持劳荣枝，就是错的。

他的这一举动也引起了劳荣枝的二哥劳声桥强烈的不满，劳声桥多次在信息给举报人表达不满，内容也被举报人曝光。

劳声桥给举报人发的信息:

印尼海啸、汶川地震死了多少人，但是报道拯救生命多么感人。战争中你死我亡，拼命地消灭对方，但对待投降的受伤的战俘给予宽容，人道抢救和医疗，这是为什么？你理解不了吗？

劳二哥这些话是什么意思？害人有功？还是有意给劳荣枝洗白？还是单纯想让举报人识时务？

劳二哥集中火力向举报人开炮:

战友，我看到了你最近怎么总是攻击劳荣枝辩护律师，发布不利于案件的视频。一个活了70多岁的人，你不是主持正义，更不是善良，也不懂得人性。

劳二哥直接把标榜自己是支持正义的善良的退伍老兵的举报人给否定了，他认为举报人是假正义，假善良，更是不懂得人性，总之非常不满了。

死者已死，难道要活者赔命吗？更何况是没有任何证据。善良的人应该是同情活着的人不被冤枉。

劳二哥这段话在质疑举报人不同情劳荣枝，说被冤枉的活着的人不该为死去的人买单，因为没有任何证据。

“没有证据”这四个字太重要了，在家属眼里，并没有判劳荣枝死刑令人信服的直接证据，所以他们觉得劳荣枝是被冤枉的，劳荣枝不服，他们也不服判决。

就连南昌中检听了我说的"立法"目的是什么，都认为我是体制内的人，这也是世界上164个国家取消了死刑的目的。

这个说的就有点扯远了，取不取消死刑和劳荣枝死不死刑有啥关系，和举报人更是说不着这些。

不谈公平工作和胁迫，哪怕是法院也没有权利剥夺一个人的生命，以暴制暴只会让这个社会更加血腥，人类文明的进步是懂得原谅、宽容同情，向人民传达良心，社会才会更美好。

这段话不得不说有点太“不要脸”了，劳荣枝害了7条人命，劳二哥却说法院没有权利剥夺一个人的生命，但劳荣枝哪儿来的权利害了7个人。

以暴制暴的确不应该，但法院判劳荣枝死刑是对劳荣枝所犯错误的惩罚，这又怎么算以暴制暴，法律赋予了法院这个权利。

懂得原谅、懂得宽容、懂得同情，的确是不错的品质和修养，但对身背7条人命且还万般狡辩的劳荣枝，何谈原谅？谈何宽容？这让那7条冤魂如何安息。

这也就是你所说的放下，只是你说错了对象，你应该是向受害者家属去说，劝他们放下。你年纪大了，看不清里面的问题，你不是个好人，目的性太强，有意思吗？

劳二哥说举报者其实并不是好人，劳二哥表示举报人应该让受害人家属放下（仇恨），不得不说劳二哥这一系列操作和劳荣枝庭审时的狡辩如出一辙。

值得一提的是，劳荣枝被抓之后，他对于自己犯罪事实的供述刚开始还是比较理性的，而劳二哥在得知妹妹的所作所为之后，更是认为她被判死刑也没有疑问。

后来这两个人的态度就发生了180度的大转弯，有人说这是人的求生本能，也有人说这是恶人的挣扎，辩护律师认为这是罪不至死。

举报人和熊达律师之间的矛盾可谓由来已久，他们二人私下的对战却鲜为人知，双方相互之间都有着威胁的口气，举报人更是直接举报和报警。

熊律师也曾私下和举报人进行深入交流，而举报人也把熊律师发给他的信息曝光在网络上。

举报人认为熊律师不应该在网络上主动发表对劳荣枝案的一些非常偏颇的视频，因为熊律师仅仅是劳荣枝案的名誉权律师，并不是辩护律师。

所以熊律师在网络上为劳荣枝站台的做法，让举报人认为这就是一个煽动舆论的大骗子。举报人认为熊达律师就是散播谣言干扰司法公正。

下面就是举报人对熊达律师的一些质疑的原因所在，这位退伍老兵也可谓下了一番功夫，70多岁的老人作为一个旁观者，能如此“撕”当事人的家属和代理律师也实属罕见。

①熊律师曾提出"13项劳荣枝被胁迫"的证据是吴丹红律师整理的，熊达律师属于盗用，举报人认为熊律师无权这么做。

②熊达律师疑似造谣和威胁的言论:大部分支持劳荣枝死刑的人对案件一无所知、劳荣枝当年不自首是对的、劳荣枝法援律师丧尽天良、支持劳荣枝死刑的人，就像是吃瓜群众看别人跳楼、互联网网暴律师有什么后果？、这段视频足以推翻劳荣枝案死刑判决等。

③熊律师拿不相干的事为劳荣枝“洗白”，起诉马皑教授、举报公诉人、给小木匠家属捐款、劳声桥参加越战和救人事迹、劳荣枝一家都是好人等。

④熊律师经常提出要在案件结束之后，将起诉网络上发布"不利于劳荣枝案"的自媒体和网友，其中包括老兵本人。在老兵看来，这就是赤裸裸的威胁。

举报人和熊律师私聊中提到，他已经在福建警方这边报警了，举报人更是表示等着熊达律师告他。

熊达律师则表示，人家劳声桥是上过战场的军人，反问举报人是干嘛的？

我做的是讲出真相，挽救一个无辜的人，我玩完与否不重要，您多保重身体，这个世界上可能有您的敌人，但是肯定不是我。

举报人则表示熊达律师在威胁他，举报人一直强调正在要求警方立案调查，看来这位老兵有点害怕了。

这些内容都是这位举报人自己在网络上爆料的，真实度应该很大，而劳荣枝的二哥和代理律师和一个70多岁的退伍老兵较劲儿的确有些无趣。

劳荣枝案目前正式进入到最紧张激烈的阶段，辩护律师团队提交的材料也得到了最高院的重视，而辩护律师的意见也被最高院认真聆听。在这起万众瞩目的案件里，在死与不死之间，最高院势必会慎之又慎，劳荣枝还能都活下去，目前来看真的不好说，就看最高院最终是更认可一二审的证据还是辩护律师的意见。