年纪轻轻就造假九篇SCI？是“学术天才”还是“造假高手”？

本文来源 “撤稿快讯” 官微

如需了解更多精彩内容请联系

Wenbin Lin（音译 林文斌）

美国北卡罗来纳大学化学与药学教授，世界著名化学家，中国科学院海外评审专家。

林文斌教授在化学与生物化学及纳米医学方面有重要贡献，在包括Nature Chemistry，J. Am. Chem. Soc. Angew. Chem. Int. Ed，等世界顶级杂志上发表文章160余篇，文章被广泛引用，1999-2009 年度为世界前十位化学家（Top Ten Chemists）。

Kaiyuan Ni（音译 倪开元）

目前正在麻省理工学院从事博士后研究

2023年3月9日，世界著名化学家、中国科学院海外评审专家Wenbin Lin(音译 林文斌)教授作为通讯作者，他的前研究生、麻省理工学院的博士后Kaiyuan Ni(音译 倪开元)作为第一作者2019年共同发表在化学1区期刊Chem(IF:25.832/1区)的一篇题为《Nanoscale Metal-Organic Framework Mediates Radical Therapy to Enhance Cancer Immunotherapy》（纳米尺度金属有机框架介导根治性治疗增强癌症免疫治疗）的论文因图片重复被撤稿，引起学术界哗然。

图为上文重复图像案例(彩色框表示重叠部分)

撤稿声明如下：

在该文撤稿之前，林文斌教授回应质疑时曾提到“我为未能发现我实验室中一名前研究生潜在的不当行为而道歉。”

小编之所以着重说明这句话，是因为林文斌教授被这位前研究生所坑事件，可不止这一次。

早在2022年3月，Retraction编辑部就报道了芝加哥大学林文斌团队在Nature Biomedical Engineering（IF:29.234）在线发表题为《Synergistic checkpoint-blockade and radiotherapy–radiodynamic therapy via an immunomodulatory nanoscale metal–organic framework》的研究论文呈现众多图片涉嫌不规范使用事件。

上文图片不规范使用案例(彩色框表示重叠部分)

据其通讯作者林文斌介绍，该技术目前已经在人体试验中。

林文斌教授对该质疑在PubPeer上发表了5条不同的评论后，最终表示“在分析了有问题的图像并与其他作者多次会面后，我们得出结论，这些问题完全是由第一作者Kaiyuan Ni(倪开元)的不当行为引起的。”

而Kaiyuan Ni(倪开元)本人对此事目前还没有作出任何回应。

针对此次倪开元发表在当时IF26分（最新IF29.234）Nature子刊--Nature Biomedical Engineering的论文造假被实锤事件，不仅Retraction Watch官网专门发文报道，不少网友也议论纷纷。

2022年3月，Retraction Watch官网发布了一篇题为《Authors request retraction of study in Nature journal and look into four more papers》(作者要求撤回发表在《自然》杂志上的研究，并调查另外四篇论文)的文章报道此次事件。

在对 Retraction Watch 的评论中，林文斌重申了他在 PubPeer 上发布的内容：

2022年5月，一网友以《我年纪轻轻就造假九篇SCI（CNS子刊三篇），目前麻省理工MIT博后，你们呢？||芝加哥大学 倪开元》为题发布了一则吐槽视频，详述了上则事件。

迄今为止，该视频播放量已高达79.2万次。

该网友在视频中着重举例该文比较明显的造假问题--图片重复。

并说道“论文中凡是一模一样的数据，大概率是造假的”，后又调侃道“也可能真的是图片误用”，“但问题是一篇文章能有七八张图放错吗？”

另外，截至发文前，由Kaiyuan Ni(倪开元)作为第一作者，林文斌教授作为通讯作者，还有其他多篇文章涉嫌图片问题在Pubpeer平台被质疑。

在回应Pubpeer部分评论时，林文斌表示：

以通讯作者身份共同参与的这么多篇论文都有问题，林文斌教授当真是“无辜”躺枪么？是不知道、没参与、只是挂名？还是睁一只眼闭一只眼，纵其操作？

麻省理工博士后倪开元究竟是怎样操作数据造假？为何如此胆大？已被质疑的问题论文最后将如何收尾？

小编将持续关注。

参考信息：

https://pubpeer.com/publications/44A2C2BA17E06385071BF5863340F1

https://www.cell.com/chem/fulltext/S2451-9294(19)30223-2?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS2451929419302232%3Fshowall%3Dtrue

https://retractionwatch.com/2022/03/11/authors-request-retraction-of-study-in-nature-journal-and-look-into-four-more-papers/

https://www.zhihu.com/question/521280001/answer/2482689738

https://pubpeer.com/search?q=Kaiyuan+Ni

本文来源 “撤稿快讯” 官微

如需了解更多精彩内容请联系