被告人朱某等五人系北京某校在校女生，犯罪时均未满18周岁。

2017年2月28日，五名被告人在女生宿舍楼内，采用辱骂、殴打、逼迫下跪等方式侮辱女生高某某（17岁），并无故殴打、辱骂女生张某某（15岁）。

经鉴定，被害人的伤情构成轻微伤，同时被告人的行为还造成了被害人高某某无法正常生活、学习的严重后果。

根据中华人民共和国刑法，侮辱、殴打他人的行为属于轻罪，构成寻衅滋事罪和故意伤害罪。

根据未成年人保护法的规定，对未成年人实施虐待、残害、强制猥亵、强制侮辱、强制摸索、非法拘禁等行为，都是对未成年人身心健康的侵害。

因此，被告人朱某等五人的行为不仅违反了刑法的规定，也违反了未成年人保护法的规定。如果被判有罪，他们可能会受到相应的刑事处罚和行政处罚，并需要承担赔偿责任。

同时，学校和家长也应当加强对未成年人的监管和教育，预防类似事件的发生。

一、寻衅滋事罪的定义是什么？

作为一种违法行为，寻衅滋事罪可以被视为一种保护社会秩序和公共安全的手段。寻衅滋事罪主要是指在公共场所或者他人生活区域内，为了挑衅、滋事或者报复而实施的一系列行为，严重干扰公共秩序和他人的正常生活。

因此，保留寻衅滋事罪可以起到一定的威慑作用，减少这类行为的发生，维护社会公共秩序和安全。当然，在执行寻衅滋事罪的时候，应该严格按照法律程序和规定，防止滥用和误判，确保被告人的权利得到充分保障。

同时，也应该在实践中不断完善和改进相关的法律和制度，以适应社会发展和变化的需要。

二、寻衅滋事罪为什么被称作“口袋罪”？

“口袋罪”是指一些罪名看似轻微，但实际上非常广泛、应用非常灵活，可以适用于许多场合的罪名。寻衅滋事罪被称为“口袋罪”的原因是，它可以适用于很多不同的情况。

如人身伤害、财产损害、社会治安等方面的案件。另外，该罪名还比较广泛，可适用于多种不同的犯罪行为，如打架斗殴、寻衅滋事、扰乱公共秩序等。

因此，寻衅滋事罪可以被视为一种“口袋罪”，它的适用范围比较广泛，但同时也需要严格依据法律程序和规定执行，避免滥用和误判。需要注意的是，每个国家和地区的法律制度不同，对于“口袋罪”的定义和适用也有所不同。

三、寻衅滋事罪的作用是什么？

维护社会秩序和公共安全：寻衅滋事罪主要针对一些行为不当的人，例如在公共场所滋事、斗殴、毁坏公共设施等行为，对于这些违法行为的打击，可以减少此类行为的发生，维护社会公共秩序和安全。

预防犯罪：寻衅滋事罪的存在可以起到一定的预防犯罪的作用。一方面，对于那些有意进行滋事、挑衅等不当行为的人，可以通过法律的威慑作用，使其不敢轻易违法；

另一方面，对于那些还没有犯罪，但是具有倾向性的人，可以通过宣传教育、法律宣传等手段，让他们了解犯罪的危害和严重性，从而减少犯罪的发生。

保护公民的合法权益：寻衅滋事罪主要是针对那些侵害公民的合法权益的行为。

例如，如果有人在公共场所斗殴，可能会导致其他人受伤，损坏公共设施等，这些都会侵害公民的合法权益。因此，通过对这些行为进行打击，可以保护公民的合法权益。

总之，寻衅滋事罪的作用是维护社会公共秩序和安全，预防犯罪，保护公民的合法权益。当然，在执行寻衅滋事罪的时候，需要保证程序的公正和合法，以避免滥用和误判。

四、寻衅滋事罪是否需要保留？

寻衅滋事罪作为刑法中的一项罪名，其存在有其必要性和合理性。它可以作为一种保护社会公共秩序和维护社会安全的手段，防止和打击那些危害社会安宁、破坏社会稳定的行为。

然而，也应该注意到，一些情况下，寻衅滋事罪的适用可能存在一定的问题。

例如，一些普通的口角、斗殴行为被过度地定性为寻衅滋事罪，或者是因为权力不对等导致被动方被定罪，这些情况下，寻衅滋事罪的适用可能不够准确或者不公平。

因此，在实践中，我们需要不断完善寻衅滋事罪的适用标准和程序，以确保其适用的公正性和准确性。同时，对于寻衅滋事罪的具体适用，也需要在法律实践中进行适当的监督和约束，以避免其滥用和不当适用。

从长远角度看，更应该加强对社会公共秩序的宣传和教育，提高公民素质，防止和减少寻衅滋事等行为的发生。

五、寻衅滋事罪是否需要明细化？

寻衅滋事罪的构成要件已经在《中华人民共和国刑法》中明确规定，但是在实践中，如何界定“寻衅滋事”的具体行为，仍存在一定的争议和难度。

因此，对于寻衅滋事罪的明细化，可以从以下几个方面展开：

（1）定义“寻衅滋事”的具体行为范围：需要明确寻衅滋事的具体行为范围，例如言语辱骂、挑衅、斗殴、毁坏公共设施等。

界定行为的主客观要件：需要明确行为的主客观要件，例如是否存在主观故意、是否造成了社会公共秩序的混乱等。

（2）区分轻微和严重的情节：需要明确轻微和严重情节的区别，以便在量刑上有所依据。

（3）规定处罚的具体形式：需要明确具体的处罚形式，例如罚款、拘留、有期徒刑等。

确实在生活实践当中，对于行为人的主观动机和犯罪意图的判断存在一定的主观性和不确定性，因此在司法实践中，对于寻衅滋事罪的认定有时可能存在一定的争议。

对于追讨债务的方式是否构成寻衅滋事罪的判断，需要综合考虑多方面的因素，包括行为人的主观动机、行为方式和影响程度等因素。

如果行为人是出于合法的债务追讨目的，但是采取的手段过激，导致对他人造成了一定的恐惧、伤害或骚扰，可能会构成寻衅滋事罪。

如果行为人是出于非法目的，例如故意诋毁他人、挑起纷争等行为，显然就更容易构成寻衅滋事罪。

总之，对于寻衅滋事罪的明细化，可以帮助界定其具体的适用范围和适用条件，有利于确保法律的适用一致性和公正性。