#头条创作挑战赛#

人活一世，谁也不能保证自己不会生病，因此，大多数人都会选择按时缴纳医保。而国家为了减少“因病返贫”现象的发生，也在不断地对医保进行改革。

如今2023年医保改革已成定局，人民日报关于“个人账户的钱不属于个人”的重磅发声也在网上引起热议。不少老百姓对于此次医改并不买账，他们认为改革后的医保完全是“拿自己的钱给别人看病”。这究竟是怎么一回事？新医保对老百姓究竟是利还是弊，到底是哪部分在受益，这些问题都需要我们去搞清楚！

一、医保改革已成定局！

医保和我们的生活息息相关，和我们的切身利益紧密相连。如今医保改革已成定局，但是仍有不少人不了解此次医保改革究竟有哪些变化，其实主要是以下3点。

第一点变化：新增111个药品至国家医保目录

看过《我不是药神》的朋友可能都知道，这部电影是对真实事件的改编。而因为高价药而倾家荡产再次返贫的事件，并非个例。我们国家好不容易完成了脱贫攻坚的难题，又怎么能允许返贫现象的发生呢。对此，国家医保局重新整合国家医保目录，新增111个药品，删除3种药品。111个药品虽然不能惠及所有人，但总归是有了一些进步，对于一部分老百姓来说，是有益的。

第二点变化：举报违法违规使用医保基金最高奖励20万元

医保基金，百姓的“救命钱”？这么说一点都不夸张。但总会有一些人无视法律，违法违规使用医保基金。对此，国家也出手了！《违法违规使用医疗保障基金举报奖励办法》明文指出，举报违法违规使用医保基金，最高可获得20万元的奖励，最低不低于200元。医保基金是属于我们大家的，我们每个人都有责任守护好它。

第三点变化：更多地区职工医保个人账户政策调整

职工医保个人账户政策调整，当属本次改革的重点内容。我们都知道我国的医保是社会统筹与个人账户相结合的模式，也就是由用人单位和职工共同缴纳。

改革前我们个人账户的资金是由职工所在单位缴纳一部分，职工缴纳一部分；而改革后，职工缴纳部分不变，依旧纳入个人账户，发生变化的是单位为我们缴纳的那部分医保，这部分医保被纳入门诊统筹基金中。换句话说，我们自己个人账户的钱变少了，门诊统筹基金变多了，门诊报销额度也自然有所扩大了。

二、医改为何又“惹争议”？

这么一看，医保改革不是利国利民的好事吗，为何还会引起那么大的争议呢？其实引起争议的，主要是医改中“个人账户变化”这一点。我们不能否认，这次医改确实是在向老年群体倾斜。

我国已经进入老龄化社会，老年人口大幅增加，而老年人患病的机率明显大于年轻人。而如今物价上涨，连药价也在跟着上涨。记得以前感冒发烧在农村3天的药只需要十几块钱。现在呢？根本不敢感冒，小则五六十，多则几百块。

而很多的老年人通常患有慢性疾病，每年看病买药的钱算下来也是一笔大的支出。他们会因为害怕拖累子女，而放弃治疗，或者根本不会告诉子女。这样一来，自己身体受折磨不说，小病还很有可能拖成大病，带来的可能是更高的治疗费用。

而改革后的医保，门诊统筹基金部分增加，老年人到门诊看病，报销的额度、比例、范围都有所增加。对于老年人来说，去医院看病没有了金钱方面的担忧，不得不说，改革后的医保对于老年人来说是实打实的好！

而对于年轻人来说，身强力壮，一年到头也可能不去门诊一次。如果是以前，这部分钱就放到个人账户，谁也不会动。但是医保改革后，一切都变了。个人账户本来可以每月返还百元的，现在只能返还几十元，一年下来就少了几千元。少的这部分钱被划到了门诊统筹基金中，也就是说自己的钱，供大家使用，这时候不少青年群体就感觉吃亏了。

其实不然，从年轻到衰老，是一个自然生长变化的过程。也没有哪个年轻人能够信誓旦旦的保证，自己年老时一定不会生病。所以，从长期来看，此次医保改革是利民的政策。

而改革也难免不会伤及部分人的利益，如何平衡个人和统筹之间的矛盾，也是我们需要去思考去解决的一个问题。这时，有人回答这还不简单，直接全民免费医疗不就行了，皆大欢喜！但是，如此好的政策在我国可行吗？

三、“全民免费医疗”可能实现吗？

我们了解到，全球197个国家中,已有189个国家实行免费医疗，那为何我国还迟迟不推行全民免费医疗呢？其实各个国家对免费医疗的定义以及所采取的具体方式都有所差异，全民免费医疗所存在的弊端还暂时无法规避。

也不断有人大代表提出“全民免费医疗”的提议，但综合考虑下，现在去推行全民免费医疗并不是最好的时机。就像新冠放开政策一样，在病毒危害性大的时候坚决执行严格管控的政策，在病毒毒性大大减弱时才选择放开。国家所做的每一项决定，决定的时间、内容，都是经过认真考量的，此次的医保改革也是一样的。

结语：

如今医保改革已经成为定局，具体实施的效果怎样，这个还需要时间去检验。对于此次医保改革，你持什么观点呢？支持还是反对？有没有能顾全青年和老年人的良策呢？欢迎在评论区留言讨论！