#头条创作挑战赛#

前引：

笔者作为一个“资深”曲面屏用户，在这方面体验感受颇多。

但为了主文的客观性，“主观感受”会放到文尾，曲面屏爱好者可以直接跳到文尾阅之。

至于直屏爱好者就建议看到“客观总结”即可，或许看完便能搞懂为何曲面屏更受欢迎。

1，销售渠道对比

线上销售最主要的就是一些互联网品牌，例如Redmi（红米）、realme（真我）、iQOO，这些品牌都比较喜欢出直屏旗舰，

而主打线下销售的 vivo、OPPO、荣耀、Nova，这几个品牌推出的都是清一色曲屏旗舰。

最后就是夹在中间的线上线下兼顾品牌，例如小米、华为、一加，皆属此类，这几个品牌直屏旗舰和曲屏旗舰都有，但总归还是曲屏旗舰居多。

至于三星、努比亚、魅族、联想、中兴、摩托罗拉、索尼这些国内“Others”品牌，就不说了，毕竟声量不大，对市场影响微乎其微。

苹果的话，太特殊，和这些列出的所有品牌皆有本质区别，后面单独聊聊。

从这几个分类来看，可以很明显地感觉到越偏线上销售的品牌就越喜欢玩直屏，甚至这个特征还倒逼小米在最新 13 系列推出了直屏设计的标准版旗舰。

2，定位区分对比

现在的手机厂商都喜欢学三星和苹果玩“大小旗舰”策略，不是“三杯”齐活就是“双杯”组合。

不过，甭管“三杯”还是“双杯”，可以看到最大号的那“杯”除了苹果之外基本都会选曲屏。

就算是线上品牌和线上线下兼顾品牌皆如此，例如iQOO 11 Pro、小米 13 Pro、华为 Mate 50 Pro、一加 11，这几款旗舰皆为曲面屏。

其中的例外就是Redmi（红米）和 realme（真我）这对线上“双R”了，但其实原因很简单——Redmi和realme主打的是2000~3000元价格段，在高端市场没有发言权。

看看“冲高”初步成功的 iQOO 就知道曲面屏的差异化、高端感，对于最大号“杯”的意义有多么重大。

特别是现在曲面屏已经在进化了——往“微曲面”发展，这可以解决很多以往曲面屏带来的缺点，但又不失既有的优点，所以直屏想要逆袭，就更难了。

3，综合体验对比

下面就说说直屏和曲屏的优缺点，对比一下，综合考量，孰优孰劣。

直屏优点：没有误触问题，没有边缘色偏，没有贴膜困扰，相对耐摔一些。

曲屏优点：息亮屏观感皆优秀，画面有立体感，边缘触控的交互手感优异，结合曲面中框和曲面后盖可以获得特殊的“薄手感”（纵使机身偏厚依然如此）。

至于各自的缺点，就很简单了，即对方的优点就是自身的缺点。也就是说，这是个取舍问题，这也是为什么很多游戏爱好者喜欢直屏的原因。

到了这里，就可以说说 iPhone 了。苹果之所以一直坚持直屏，那是因为在曲面屏还没有流行开来的时候，iPhoneX 用了四边等窄的直屏设计。

这个设计优秀到现在无需任何大改动便可大卖，试问你是库克的话你会去折腾曲面屏？而且后来苹果还获得了三星最好的M系列基材屏幕，设计“躺平”就更显得有恃无恐了。

客观总结：

苹果的例子就是最好的反衬。由于安卓手机内卷严重，所以只要是能凸显差异化的特点皆可包装成卖点。曲面屏是一个，影像配置也是一个，电池快充技术更是卷成“麻花”了。

所以，曲面屏往后并不会消失，而是会渐渐发展成三星 S 系列 Ultra 版本那样的“微曲面”设计，这样既可以大大改善边缘偏色问题，又可以最大限度避免误触问题。

主观感受：

本人从三星 S7 Edge 开始，就接触到了曲面屏，后面历经 S8+、S9+、S10 三代曲面屏，都很受用。后来 S10 退役后换成了一加 9R，就开始不适应了。

因为一加 9R 的塑料支架既影响观感又影响手感，直屏的边缘触控返回操作也没有那种味道了，画面立体感更是消失不见，平常息屏的时候看上去真的非常普通！

而且，都说直屏抗摔，但我的屏幕还是摔裂了——甭管啥屏摔多了都得挂。后面换了vivo的 X80，一直用到现在。虽说屏幕没有三星的旗舰通透，但曲面屏的优点全回来了。

至于曲面屏一直被诟病的贴膜问题，我是通过蓝厂的“免费贴膜”政策和戴壳解决的。不过现在开始限制次数了，不复往日“只要脸皮厚就能一直贴”的美好时光。

END

致力于手机知识的探索和整理