一年一度的两会,正在紧锣密鼓地召开中。
两会是代表们建言献策的舞台,也关乎老百姓的民生福祉,是每年最重要的盛会。
每年两会都会有很多提案,让人拍手叫快,因为这些提案,都说出了老百姓的心声,也道出了老百姓面临的重重困境。
但是每年也都有一些提案,引来“骂声”一片,因为这些提案,都像是滑天下之大稽,不够接地气。
今年也不例外,前有“隔周三休”的提案,后有“取消罪犯子女考公限制”的提案,一个比一个离谱。
网友们纷纷表示:不会提案可以不提,白白浪费一次机会。
网友的话不无道理,因为这些提案,仅仅代表了一小部分人的利益,和大部分民众,都没有关系。
首当其冲,就是政协委员熊水龙提出的“调整双休制度,隔周三休”。
熊水龙代表提出这个建议,给出的理由是为了能够每个月形成两个三天小长假,错开旅游高峰。
然而这个提案却遭到一片嘲声。
因为目前的双休制度,是最合理的安排,在经过5天的工作以后,可以有2天的休息时间,从生理学的角度看,也有利于人的健康。
隔周三休,看上去有道理,但是前半个月只有一天休息,那么长时间的工作,又怎么有精力出去旅游,如何达到错开旅游高峰的效果?
而且这个提案局限性很强,就普通人来说,双休已经是奢求,这种提案根本不符合更多大众的实际情况,难怪会遭到群嘲。
人大代表谢文敏提出的,生育登记取消结婚限制。
诚然,现在的生育率下降很严重,越来越多的年轻人不愿意生孩子,但是这和是否结婚没关系,而是现在社会压力过大导致。
另外,取消结婚限制,那么《婚姻法》的存在还有意义吗?
生育登记有结婚限制是最起码的,不论男女,对每个人来说都是一种保护,一旦取消结婚限制,到时候恐怕生育率没有提高,提高的只是单亲未婚家庭的比例。
政协委员鲁晓明提出:法定结婚年龄降到18岁。
18岁正是一个人最黄金的年龄,是接受教育的最佳时期。
如果把法定结婚年龄降到18岁,把应该受教育的阶段用来结婚,对于一个刚刚成年的人来说,是都做好了准备?
18岁时正在教育阶段,哪里来的能力组成一个家庭,这是不是变相给了父母更大的压力?
这个提案的出发点,恐怕也是为了提高生育率,但是如今的生育率,和结婚年龄没有关系,而是如今的生活压力导致。
提高生育率,应该从减轻老百姓的压力出发,而不是想这些歪主意。
政协委员周世虹提出“取消罪犯子女考公限制”。
如今是文明社会,早已经没有了“连坐”的说法,可是为什么还有罪犯子女考公的限制?
这其实是对犯罪的一种威慑。
对于某些“犯罪”来说,成本太低,这样的制度,可以起到威慑和限制作用。
而且从另外一个角度来说,罪犯的子女参加考公,考上以后,是否会对自己的父母有“帮助”?是否对其他考公人员不公平?
政协委员贺丹提出,完善在校大学生的婚育服务。
这比法定结婚年龄降到18还离谱,大学时是提升能力,认识社会最关键的时期,可是这个时间用来婚育,又怎么能安心学习?
有了孩子以后,需要照顾孩子,该如何达到学业和生活的平衡,而且大学期间,这些学生是没有工作和收入的,该怎么照顾家庭和孩子?
再者说,调整学业时间,在接受教育的黄金年龄,去结婚生子,在该努力拼搏成家立业的时候,再去读书,这不是颠倒了吗?
在有了家庭和孩子以后,还有精力去接受教育吗?
以上这5位代表的提案,一个比一个离谱,而且他们给出的原因,看上去一个比一个有道理。
但是这些代表的提案,真的不够接地气,也没有真正反映出老百姓的心声。
老百姓需要的,是让自己提升幸福感的提案,是让自己减轻压力的提案。
国家需要的,是真正有利于发展的提案,是对绝大多数人有益的提案。
为了提案而提案,真的白白浪费一次机会。
对此,大家有什么看法呢?
—End—
页面更新:2024-04-02
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号