视频平台不能成为伪专家的“江湖”

北京日报客户端 | 评论员 关末

实行分级管理，人工干预推送，提高发布门槛……全国两会召开前夕，针对短视频平台上假借“专家”“学者”“律师”等身份发布良莠不齐内容的现象，民进中央提出了一系列务实建议。

近些年，网络媒介技术加持，专业人士科普知识有了更广平台，滥竽充数者也多了造假空间，打着专家名号“满嘴跑火车”的大有人在。特别是随着短视频平台兴起，各细分领域受众增多，更让某些人发现了流量密码。穿上白大褂便自称医学大咖教人治病养生，坐上老板椅就装金融达人对楼市股市指点江山，特别是每当重要政策出台，总有一撮“知情人士”冒出来故弄玄虚地解读预测……虚假信息泛滥，奇谈怪论横行，严重误导了普通网友，也引发了数轮“建议专家不要建议”的“信任危机”。

有人说，现实中被尊称专家者，起码得深耕领域、建树卓越；而要想成为“网上专家”，只要会忽悠就成。这话听来片面，却也一定程度反映了问题。

事实上，在一些专业领域信息差客观存在，人们在关键时刻需要业内人士来释疑解惑、提供指引。而某些“伪专家”深谙传播规律，背后又有团队包装，很容易就迎合上了这种需求。什么有流量就说什么，什么有争议就谈什么，还总要做出“敢说真话”“唯我独醒”的姿态。而流量机制下，只要有热度，又会有成倍推送。一来二去，一些账号成了所谓“权威博主”，输出内容却相当不靠谱。

公共领域的知识输出应当有门槛，网络绝不能成为伪专家的“江湖”。流量冲动之下，指望人人说话负责并不现实，还是得从入口明确“谁能说”。眼下，很多“大V”都挂着实名认证，这些身份标签究竟是真是假、有无凭证，有待进一步清理。特别是在重要政策解读、群众健康安全等严肃问题上，更不能抓着个噱头炒个没完，所谓流量倾斜理应偏向那些真正的专业机构、权威学者。当然，对普通受众来说，对那些五花八门的“网络授课”“大咖讲坛”也要保持警惕。多查阅、多思考，共建共享良好的公共表达环境，每个人都能受益。各方面都能拒绝给伪专家抬轿，其实就是对专业声音最好的呵护。

图片来自视觉中国