是忠是奸：英法联军攻陷北京，面对咸丰求援，曾国藩却见死不救

曾国藩在30多岁的时候在日记里就写道： “不为圣贤，便为禽兽；莫问收获，但问耕耘。”简单来说就是“如果你不追求成为圣贤那么就和禽兽没有两样，人生在世不要只注重结果，只要自己认真去做就可以了。”

但就是这样一个有道德洁癖的人，为什么会对咸丰皇帝的求援见死不救呢？

要说曾国藩为什么见死不救，那还得从曾国藩和他的湘军说起。

第一次鸦片战争失利后，中国同英国于道光二十二年（1842年）签署了丧权辱国的《南京条约》被迫割地赔款，为了能够支付高额的赔款不惜大肆搜刮民脂民膏，导致民不聊生，于是爆发了“太平天国运动”。

而此时年轻的咸丰帝才刚刚即位，清朝此刻又急需强大的军队来摆平当下的乱局，但是不幸的是，自清朝入关后，清朝的正规军“八旗军”和“绿营军”内部贪污腐败问题日益严重，又疏于操练，导致战斗力下降，根本不是太平天国起义军的对手。

无奈之下，咸丰帝决定发挥汉人和地方优势，组建地方团练以扩充清朝的兵力。于是在咸丰三年，也就是公元1853年，他下令任命了约40位团练大臣。当时已经43岁的曾国藩被任免为湖南团练大臣。这也是他从一介儒生走向军阀统领的一个关键性的时刻。

可以说他的湘军从一开始就不是咸丰帝心中的关键部队，相反地，只是出于无奈，逼不得已才创立的一个用来补充正规“八旗军”和“绿营军”的“后备部队”而已。要知道当时的清朝士兵的编制分为“兵”、“勇”、“丁”三级体制。其中“兵”包括“八旗兵”和“绿营兵”，是直属于国家领导的军队，拿国家俸禄，且采用世袭制度。 “勇”则是由官府招募的士兵，不被国家承认，连俸禄也是临时的。 “丁”是完全不吃俸禄由地方豪强供养的士兵。所以曾国藩的“湘军”当时也只是称为“湘勇”。

但是这支队伍对于曾国藩而言却是意义非凡，他完全把这次团练的机会当作人生中最重要的事情来干，后来他的地方武装甚至从团练慢慢发展成为了一支战斗力极强的军队。也成为后来清朝对抗“太平天国”起义军的重要力量。

另一边，在第一次同道光帝签订《南京条约》后尝到甜头的英国人在1854年又向咸丰帝提出全面修改《南京条约》的内容，意图继续扩大英国在华的势力。这时候美国人和法国人也坐不住了，纷纷也提出要修改条约内容。咸丰当然不能再走父亲当年的老路，他断然拒绝了这帮列强的无理要求。

既然文的不行那就来武的。于是，1856年为了进一步扩大对华的殖民统治，第二次鸦片战争爆发。1860年，英法联军攻陷北京，杀烧抢掠无所不为，并且一把火烧了圆明园。咸丰帝仓皇出逃，并且火速派人去信向当时驻守祁门，坐拥12万大军的曾国藩求援。他下令曾国藩迅速调集三千精兵，以鲍超为主将，兼程前进，克日赴京，交胜保调遣。

而当时正是曾国藩围攻安庆的关键时刻，安庆作为太平天国都城天京（今南京）的门户，如果一举拿下等于直插太平天国的心脏。但面对咸丰帝的求援，他还是第一时间召集了曾国荃、李鸿章等人一起商议。一边是剿灭太平天国起义军的关键时刻，一边又是勤王诏书，真是左右为难。

虽然当时大多数人都支持勤王，但曾国藩的犹豫不决让李鸿章似乎察觉了什么，于是李鸿章给曾国藩支了一个招，那就是“拖”。因为在他看来洋人攻陷北京的根本目的不过是为了利益，并非要大清亡国，他们获取利益就会自动撤军。而太平军则是在攻城拔寨，试图改朝换代，动摇国本。

李鸿章的这番话简直说到了曾国藩的心坎里。其实当他看到诏书的那一刻，内心深处就是不想去的。因为他看到了他的死敌“胜保”的名字。这个人依仗皇室的权威中饱私囊，滥用职权，曾国藩最瞧不上这样的人。但咸丰帝却偏偏特别重用他。这就让曾国藩心存不满。这次居然还要让他来统领自己的手下，曾国藩又怎么会愿意。

于是他向朝廷回复说： “鲍超虽号骁雄之将，究非致远之才，兵勇未必乐从，邻饷尤难应手”。简单来说就是鲍超无能，让咸丰帝在他和胡林翼之中选一人去勤王。而当时北京距离南方的祁门将近数百里，一个来回就得十天半个月，这样一来等咸丰帝再下令，那么去不去勤王都没有意义了。

最终一切也都在意料之中，英法联军虽然攻陷了北京，但他们并没有毁灭朝廷，捞了好处签了条约就撤兵了。1861年，安庆告破，此后清军围攻太平天国都城天京（今南京），自此太平天国运动彻底失败。

要说曾国藩见死不救究竟是忠是奸？

他是“忠”，因为他的湘军组建的目的是剿灭太平天国，而当时正是在最关键的时刻。

他也是“奸”，因为他暗藏私心，他讨厌咸丰重用他的死敌，也讨厌咸丰不重视他的湘军。