文|柯静

编辑|柯静

前言

1857年的印度兵变，对后来印度的独立影响有多大？

1857年的战争引起的争论

1857年的战争是印度次大陆历史上的一个分水岭，这场战争在世界各地的历史学家和社会学家中引发了学术争论。尽管这场战争已经过去了150多年，但它仍然引起了历史学家的兴趣。

这场战争的起因和冲突中发生的事件，支持英国和反英国战士的人，以及结果和后果，都是这场冲突的方方面面。就结果而言，许多学者认为，对于发动战争的人来说，这场战争是失败的。

人们通常认为，在这场冲突中与英国人作战的印度人，无法实现他们的目标。由于这场冲突，印度人获得了许多好处，但这些成就被关于战争失败的争议所掩盖。这项研究的重点是战争对印度的成就，以及这些成就的意义。

战争的介绍

整个19世纪下半叶，世界各地的土著殖民者为脱离统治者的统治而斗争。过去的帝国，如西班牙、荷兰和法国，都在衰落，而大英帝国正处于鼎盛时期，在全球范围内的足迹最大。印度兵变，也被称为1857年的印度战役是一个大事件。

不仅动摇了大英帝国的核心，也引起了国际上的广泛关注。这一历史性事件的消息迅速传遍全球，使之成为最早的全球媒体事件之一。

1857年印度战役的记录仍然可以在这些国家的档案、诗歌、书籍和小说中找到，尽管它已经从世界各地的记忆中消失了。就其国内层面而言，即1857年战役的动机、实际战斗和其他相关信息问题，许多印度人、英国人和其他历史学家已经彻底研究了1857年战役。

战争的背景

1857年印度人战役的国际层面，以及外国媒体如何报道这场战役的行动。尚未得到充分的研究和报道，本文试图考察全球对印度历史上这一关键历史时刻的反应。

1757年至1857年，英国统治印度，其特点是对印度人进行帝国主义和经济剥削，扰乱他们的社会和宗教结构。英国人认为他们完全了解印度人的思想和需求，继续剥削他们太长时间，导致印度人开战。

1857年的印度战役发生在普拉西战役的100年后，它对英国人提出了非常严重和可信的挑战，并即将结束英国人的控制。1857年的战役是一场反对英国统治的大规模起义，愤怒的王子、被疏远的印度兵和幻想破灭的人都参加了这场战役。

然而值得注意的是，东印度公司自成立以来，一直面临着来自次大陆各地不同派系的反对。来自不同部落、农民和宗教团体的人们试图反击，但没有得到很好的协调。发生了一连串的内乱和地方起义，这些起义是分散的，局部的，大部分是暴力的。

这些大部分是由民众对英国统治的愤怒引发的，尽管有些是由个人不满引发的。一个多世纪以来，印度人民目睹了从印度到英国的巨大财富转移和掠夺。

在建立了一个剥削中间商阶层的税收政策的帮助下，心怀不满的君主和封建领主试图收复失地。部落因不满非部落剥削他们，所造成的骚乱和混乱而造反，针对英国东印度公司的非暴力宗教和政治起义和骚乱发生了。

战争的起义

1857年的叛乱，是日益增长的怨恨高潮，虽然英国人能够迅速镇压这些起义，但冲突旷日持久，造成了严重的人员伤亡，尽管这些骚乱和起义并没有成功地将英国从印度赶走，但它们成为了1857年大战的先驱。

1857年5月10日，东印度公司军队的印度兵在密拉特兵营发动兵变，开始了起义。然后，以印度兵和平民叛乱的形式，它扩展到整个恒河平原上游和印度中部。目前的战区位于北方邦、中央邦北部和德里地区。

四位领导者

四位著名的军事领导人——拉尼·拉克希米·拜、娜娜·萨赫布、贝古姆·哈兹拉特·马哈尔和昆瓦尔·辛格——对战役的成功至关重要。拉尼·拉克希米·白（1828-1858）是1857年战役中最高、最鼓舞人心的指挥官，他采用“焦土战术”与英国人作战。

在卡尔皮战役（1858年5月）之前，她激励她的印度兵集体宣誓“战斗到死”。在她的王国里，许多女性也同样受到她的鼓舞、教导和引导去战斗。娜娜·萨赫布(Nana Saheb-1859），马拉地人，在对抗英国的战争中做出了重大贡献。

1857年7月，他决定谋杀近200名英国男人、女人和儿童，他们被囚禁在比比哈尔长达两周，这使他成为英国历史上最受鄙视的人物。贝古姆·哈兹拉特·玛哈尔（1820-1879），通常被称为阿瓦德的贝古姆，是一位在1857年奋起反抗英国人的女强人。

领导者-昆瓦尔·辛格

在控制阿瓦德邦后，组织了一支妇女军队，进行了一场激烈的战斗，随后，拉尼·拉克希米·白和她的密友于1859年1月7日逃往尼泊尔，英国人给了她返回印度的机会，但她拒绝了，她为独立又奋斗了二十年，直到她去世。

昆瓦尔·辛格(Kunwar Singh-1858）是另一位著名的军事领袖，尽管年事已高，他仍领导比哈尔邦叛军对抗英国军队。尽管他缺乏正式的军事经验，但他在带领孟加拉军队的三个团，在迪那普尔发动兵变时表现出了巨大的勇气和意志。

由于昆瓦尔·辛格的个人魅力和领导才能，他能够说服大量的印度人为保卫阿拉而与英国人作战。

1857年战役的主要原因

经济原因：英国东印度公司的指令破坏了印度社会的经济框架，他们的英国东印度公司包括了一些税收解决方案，如特瓦里协议、Mahawari.（马哈瓦里）协议和永久协议，于1793年生效。

在所有的协议中，东印度公司征收重税，为了收取这些税，许多放债人和投资者被以高利贷的利率雇用。偶尔，农民无法建立税收来支付，所以他们就从。他们不再有能力征收供给税，即使在极少数情况下。

这些问题有可能破坏印度农业的稳定，此外，英国对贸易征收高额关税。英国东印度公司实施了“有效控制”、“附属联盟”、“失效主义”等政策，剥夺了印度教和穆斯林王子任命子女为王子的权力和继承权。

行政方面的原因

莫卧儿王朝和东印度的王公们被英国人羞辱了，行政原因：在英国东印度公司的管理层中有很多腐败现象，特别是在警察、下级军官和下级法院之间。

社会和宗教原因，英国人认为他们比印度人优越。英国人试图在消灭其他宗教的同时推销基督教。他们废除了“萨提”(sati)和妇女教育，但印度人相信它们仍然存在于印度文明的社会和精神领域。

笔者观点

笔者认为：1857年的战争为何是有争议的，即使到现在还是有人会去讨论，因为他所奋斗的目标并没有实现，但是这场冲突中，印度人获得了许多好处，这些成就被关于战争失败的争议所掩盖。这项研究的重点是战争对印度的成就，以及这些成就的意义。

当英国人开始枪杀每一个首领并将他们处死时，骚乱被平息了，而巴哈杜尔·沙阿(Bahadur Shah)被俘虏，皇室王子被逮捕并被公开处决。

战争引起的转变

战士们的行为方式由于他们以前的经历，甚至在战争期间。1857年的战争是一项浩大的工程。由于这一事件，印度人的立场发生了转变。以前，印度人不允许参与地方政府;然而，在里彭勋爵，印度总督，1880-1844的领导下，印度人参与了地方自治。

除了行政改革，英属统治还进行了大量的法律和宪法改革，如“印度更好政府法案”(1858年)。很多人认为这是迈向法律改革的第一步，但实际上是殖民当局迈出了第一步。在这场战斗之前，印度人没有印度民族主义意识。

对他们来说，地区、种族和宗教身份比国家身份更重要。最初，印度人在战后第一次开始掌握发展和政治，一种爱国主义意识，而不是他们的分裂身份。他们开始在政治上组建政党，并在国家和地区层面动员起来。

由于战争，某些法案被引入。有些人是为了满足英国人的需要，尽管他们比战前更关心印度人的观点。其中一些法案是应印度政党的要求而颁布的；他们可能没有满足所有的要求，但他们确实包括其中的一些。

本研究采用定性研究方法进行。为了更好地掌握事实，研究了原始的历史记录。该主题的二手资料跨度超过150年。提供了几十年的文本来代表各种观点。因为这个主题是三方的，穆斯林、印度教徒和英国人。

所以有来自三方的作者来确保中立是至关重要的。为了证明假设，采用了归纳策略。

1857年是失败的

我们可以说1857年的战争是失败的，因为它为之奋斗的目标没有实现。例如，将英国人驱逐出印度，团结印度人，恢复莫卧儿王朝的主权都是可能的目标。然而，这并不是完全的失败。

由于战争，人们能够产生有益的变化。那些为国家和同胞服务而献出生命的人，他们的贡献却没有得到多少赏识。这是印度次大陆历史上第一次，印度人不顾种族或宗教差异一起战斗，也有不选择战斗的人。

另一个争论点是谁对国家忠诚，谁不是反对英国人或支持英国人的人，例如，看看原因，就能揭示那些打仗的人和那些不打仗的人的动机，不管曼加尔·潘德行为的直接原因是什么，毫无疑问，有两股力量在他的思想中起着作用，而在他的思想中也有同伴。

他们的领袖威勒上校对他的部队撒谎，他说关于印度兵皈依基督教的谣言是不真实的，惠勒承认他大肆宣扬自己的信仰。

他认为这是他作为基督徒的责任。其次，来自第53团的50名欧洲士兵出现在，第19孟加拉土著步兵将在第二天解散，这只会增加印度兵对另一场类似，1824年发生的阅兵场大屠杀的恐惧。

直到1849年，在西北印度的绝对权威很难避免战争，当时被迫撤退到印度河岸边。他们积累了如此大的领土，维持控制是不可能的。当时孟加拉在英国军队中有最多的印度军队，当为它设立主席时，它是第一个。它也是印度人口最多的省份。

最后的成就

英国东印度公司在第二年被清算，冲突的一个重要结果是，英国东印度公司在1858年结束了压迫性的控制。这场战争的结果本身就是一项重大成就，即使我们忽略了其他结果。

萨伊德·艾哈迈迪高兴地迎接和平的回归，王室接管该公司的领土直接关系到印度和英国的命运，他认为，这是两国历史上最幸运的事件，东印度公司于1608年到达卡利卡特，像一个活生生的生物一样扩张，最终到1857年，英国人控制了印度的大部分地区。

在1757年的普拉西战役后，信德省、旁遮普省、奥瓦德省和马德拉斯省等其他省份的人都输给了该公司，赛义德·艾哈迈德·汗爵士在1858年出版的《印度战争的原因》一书中抨击了该公司，并将冲突归咎于该公司。

参考文献：

《印度自治的发展》

《印度战争的原因》

《现代印度历史进展研究》