普京对特别军事行动发表评价的历史启示

首先，俄军这次可能使用类似二战中的大纵深战术，但是这种战术是建立在百万级别大军的基础上。用具体数据来说，从俄罗斯的别尔哥德罗到另一侧的克里米亚，中间的距离有450km，按照二战的经验，一个师的在战线上的防御正面不超过25km。这个数绝对不是估计出来的，而是可以通过数据计算，假设一个师的防御正面是24km，它有三个团，其中一个必须留作预备队，那么一个团的正面就是12KM，以此类推，一个营的正面是6KM，一个连的正面是3KM，一个排的正面是1500m，假设这个排的阵地宽度是100米，那么假设在阵地两端的机枪正好是有效射程700m可以控制的距离。
而且相邻两个阵地之间没有任何交叉火力的覆盖，所以这个数值已经是一个上限值，最好一个师的防御正面要控制在16km左右。
到了二战中后期，一个德国师防御正面达到40km时，基本上防线就跟筛子一样，只能靠后方装甲部队的来回救火来维持。
所以俄军要想构筑一条包围线，就需要18个师的兵力，所以基本上所谓大纵深战术，这种战术是建立在国家总动员，百万大军发起进攻的基础上，不是现在提倡“小而精”的职业化部队所能达成的。
事实证明在美国提供卫星等情报下，进行提倡“小而精”的职业化部队是失败的。
这就牵扯到了现代战争中两个非常重要的内容，机动作战和制空权的问题。
在1944年初时，一场德国关于如何部署西线装甲兵的争吵在德军高层展开。
争吵的双方一方是德国西线最高指挥官龙德施泰德，另一方面是负责在滩头迎击登陆的B集团军区指挥官隆美尔。
龙德施泰德认为，装甲师应该按照东线的经验，部署在战场的纵深部位，以便判明对方进攻方向和进攻意图之后，在发起反击。
但是隆美尔认为，由于盟军在空中有绝对优势，没有制空权的情况下，德国装甲师很难进行机动，所以不如直接部署在滩头阵地上。后来的事实证明，隆美尔的预测是正确的。