为夺话筒的同学点赞

当三观不正的陈“教授”在台上大肆宣扬学习的功利主义和外国是高等民族的思想的时候。义愤填膺的蒋同学冲冠一怒跑到台上夺下了陈某“人”得话筒。让国人又听到了100多年前周总理发出的振聋发聩的声音“为中华民族崛起而读书”。看到这里我不禁拍案而起：“壮哉，我中华少年。”

可是令人不解的事情又出现了，网上出现的关于这件事的文章竟然有80%以上的是批评这少年的。他们不敢直接支持陈某“人”得“西方高种族”论。旁敲侧击的支持陈某“人”。批评的观点有下面两个。

批评观点一：我阳光少年不应该去夺话筒，应该尊师重道。

驳斥一：麻烦这些跪舔的人们先弄明白什么是“师”，什么是“道”。学高为师，身正为范，教之以德，授之以行。学不高，身不正，德有缺，行有滥。称什么“老师”，算什么“教授”。还说什么中国人要和外国人杂交提高素质，还有没有点文化自信。有什么资格让人去尊敬？什么是“道”，遵循天理即为道，天理是什么？天行健，君子以自强不息。自强不息就是天理。像陈某“人”贬低自己种族不是“道”，强调读书的功利性不是“道”。陈某“人”讲的是“盗”，西方是文化的窃贼而已。

批评观点二：陈某“人”说的都是实话，少年走上社会就会知道读书是为了挣钱。

驳斥二：首先这显然是避重就轻，避开陈某“人”的国外高种族论不谈。一个做思想讲座的教授，不仔细研读二十大报告，不研读历史，不研究中国文化，公开与民族自信、文化自信唱反调。我们不应该轰他下台吗？再说读书功利问题，在没有外力引导的时候，多数人读书是为了自己有个好的前途，好的收入。但是必须有一些伟大的人出现来唤醒人民的民族意识，推动社会进步。如果100年的仁人志士都现实一点，功利一点。我们就还在受压迫，你们这些人还有没有命，在这里谈现实？我阳光少年蒋同学如果生在100年前也是敢为革命抛头颅洒热血的革命人士。

这件事告诉我们，危机就在身边，敌人就在身边，我们需要唤醒人民，和妄图颠覆我们的敌人做斗争。