如果哪天国家提供0到3岁小孩的托育服务，你会考虑生孩子吗？

出于对养育成本、工作和家庭冲突的考虑。一些家庭选择延迟生育甚至不生。

从养育孩子的角度来看，0到3岁的小孩是最难带的。0到3岁的孩子还没有到上学的年龄，需要大人付出大量的时间和精力去照顾孩子。这也引出了一个问题：如果哪天国家提供0到3岁小孩的托育服务，你会考虑生孩子吗？

美国、英国、德国、瑞典和日本等国家已经在0到3岁婴幼儿托育服务上做了实践。

美国是联邦制的国家。各个州都有自己设立的儿童福利管理部门，在联邦政府的规定之下对托育机构进行监管。美国发展托育服务的资金主要来自于政府财政以及社会上的企业和一些社会组织。由于主张有限的政府责任，所以美国和其他国家相比，支出相对较少。

在英国，0到2岁的婴幼儿有私人性质的托儿所，3岁以上的可以由公共的非全日制托儿所照看。英国为婴幼儿的父母提供了生育津贴和家庭津贴。英国的低收入家庭会受到更多的津贴。英国的婴幼儿入托率也一直很高，

在德国，儿童保育院、私人和公共的托育机构会收到公共补贴。低收入家庭会有免费的托育服务。德国也为婴幼儿的父母提供生育津贴和家庭津贴。德国的幼儿入托率在2017年的时候超过了35%。

瑞典是社会民主主义福利制度，在法律和制度层面就规定了政府在婴幼儿照料中的责任。政府提供全日制学前班和家庭日托服务。瑞典的婴幼儿托育服务支出占比一直排在前列。瑞典的入托率和英国相当。

日本虽然一直强调女性在照看孩子中的责任，但政府也不断重视托儿育儿方面的监管。日本国内专门成立了儿童育成协会管理企业主导的育儿场所。不过，在日本，私营性质的托育场所更多。日本不仅对托育企业进行补助，也对家庭提供各种津贴。日本婴幼儿的入托率从05年的15%左右提高到了30%。

我国现如今的婴幼儿托育服务现状是怎样呢？

和前面列举的国家相比，我们国家目前负责婴幼儿托育的部门涉及较多，部门之间的责任难以划清。部门缺少实际行动的落实。我们国内目前的托育项目也比较单一，质量也有待提高。

如果国内的托育水平，福利待遇提高了，老百姓生孩子的意愿是否会大大提高呢？