西方伪史论小鬼，不妨回答一下这些问题

“西方伪史论”真是祸害不浅呐，现在几乎所有主要的社交网站上都能看到“伪史论”的影子。什么“古希腊是后人编造的”，什么“西方没有考古全凭《荷马史诗》”的，还有西方近代科学都是传教士从西方偷过去的，清代李善兰更是被吹成微积分创始人，连牛顿都成西方伪造的了。总之就是所有现代科技的重要环节都是西方从中国盗取的。

很多知识博主都意识到这一点，已经开始逐条批驳了，这是最有效的回击方式。当然，没空查证的朋友不妨思考这样几个问题：

1. 如果真的源自中国，为什么会在西方世界大放异彩？研究的重点不应该是西方人的炮制过程吗？
2. 如果是明末传教士的功劳，西方只用一两百年的时间就超越了5000年文明，是不是也太聪明了点？
3. 源自中国的东西，为什么在中国却没有流传发展，还要用西方的理论体系？

被伪史人架上火堆的近代数学先驱李善兰

当然，这些都是最简单的问题，其实只要拥有基础的学术素养，就会明白西方理论在学术上的复杂精妙绝非一两个人就能炮制出来的，一定需要几代人的天才和努力，相比知识点，西方更重要地是给出了理论体系，让所有普通人都有研究的机会，有明确的对错标准，这是传统文化中一人一个说法所不具备的。

不得不说，这帮伪史论的表面工作是真的不错，看上去好像很严谨，但他不会告诉你，尽管的确有质疑西方伪史的学术论文，但相信西方历史的论文的数量百倍不止，几乎所有论文都是以相信西方科学史为前提写成的，虽然有古籍资料，但只摘对自己有利的说，和自己观点矛盾的就选择忽略，而且完全不讨论资料的可信度，对于古汉语的解读更是硬往现代科学上靠。

大家可以了解一下伪史论的“老祖宗”福缅科，“历史学家们将世界进程提早了1000年，耶稣是公元11世纪诞生的，蒙古帝国其实是俄罗斯帝国，罗马帝国是俄罗斯帝国，金字塔是现代埃及人为了旅游伪造的，中国长城的历史不会早于1697年，主要目的是为抵御沙俄帝国而建......”这些都是他的观点，有兴趣可以了解一下。

福缅科，不仅发明了西方伪史，还宣扬中国伪史

最后说一下我对西方历史的看法，其实西方将自己的历史溯源的希腊罗马的确牵强，确实不如我们连贯自然，西方历史中的很多论点都缺乏说服力，这在学术界也是有争论的，提出质疑合情合理，但质疑也要按照基本法，全盘否定，甚至学习韩国的偷文化就太好笑了。它为盲目的民族主义者提供了心理支撑，让他们错过了提高自己的机会，用心何其险恶！