90后可能看不到自己拿养老金的那一天了。
为啥会这么说呢。
根据最新消息,2023年开始将逐步施行“渐进式延迟退休”方案。
意思就是说,要延迟退休了。
原因也很简单,出生率低迷。
根据2025的中国人口年龄结构模型来看,再过20年,65岁的退休年龄段就会远远超过年轻人。
年轻人少了,老人变多,自然而然的结果就是,养老金入不敷出。
因此才需要渐进式延迟退休。
渐进式延迟退休的核心目的也很简单:减少支出,维持收支平衡,确保现有养老金制度能够长期稳定、有效的运行
说白了,社保养老也是投资的一种。
是现在的我赡养现在的老人
当我老了以后,未来的年轻人赡养我的这样一个循环方式。
既然是投资,那么本质上就绕不开信用。
所有金融理论的底层逻辑就是信用。
对未来的信心,对他人的信心。
缴纳社保也是一种信心。
是对国家养老机制的信心。
是对它的认可。
一切的一切都建立在信任的基础之上。
因此,国家必须让现在享受社保福利的人平稳持续的得到保障。
普通人缴纳社保,选择养老,其实就是相信国家会信守承诺:今天我缴纳社保,给社会上的老人养老,明天我老了,后辈会延续习俗,赡养我们这些曾经的社会贡献者。
但是如果——如果普通人对国家养老机制的信心丧失了,还有谁缴纳社保?
虽然我很想用“养老金破产进行时”这个词来形容如今的状况,但很显然,尽管如今的养老金制度有巨大的缺陷,可还远不至于致命的地步。
一条条来说现在社保的问题。
首先,养老金的大头是年轻人缴纳社保是现付现结的形式,相当于是现在1个缴纳养老金的年轻人就在赡养1个老人。
当然,实际比例不可能这么理想,很有可能是3~5个年轻人缴纳的社保赡养1个老人的养老金。
俗话说的羊毛出在羊身上嘛。
哪怕是央企、国企利润划分一部分+养老基金投资利润一起注入到养老基金惠及普通人,那完全不够看。真正养老大头的钱财还是普通劳动者和企业共同缴纳的社保。
说白了,当出生人口下降,给钱的人少了,养老的人就没钱拿。
前车之鉴,后车之师。
如果年轻人看到,老人缴纳了社保,却拿不到钱,那有没有可能自己也会变成这个样子?
一旦普通人对国家信誉产生质疑,他们选择不缴纳社保,并且由于个人主观意愿下,延长生育周期,甚至不生娃。
个人层面的行动又传导到整一个国家层面,导致进一步没有年轻的年轻牛马花钱购买社保赡养老人。
那么这时候国家会干点啥?
按照最基础降本增效理论。
假如未来的出生率暴跌已无法扭转,那么在可实行的情况下,怎么能最大化榨取年轻牛马的价值?
个人认为,可能有三种政策:
一、延长退休年龄。道理很简单,退休年龄越高,给的钱就越少。哪怕有多么冠冕堂皇的理由,本质上就是不想给钱。
这就跟服务员说的“菜等会就来”是一个道理,菜不是不来,只是菜来了,人可能都凉了。
往好的想,至少你可以放弃抱有幻想了。
实行难度:★
二、独生子女家庭的孩子需要缴纳更多的社保费用,虽然会起到竭泽而渔的效果和普通人逆反心理,但从另一个角度来说,这不是能变相催生出更多年轻牛马吗?
这一波,你可能在第一层,但我在负一层。
实行难度:★★★
三、大力推动改革,优化社保制度。
为什么明知道推动社保改革,优化制度是最优选择,实行起来就那么难呢?
借用知乎上的一个段子:急症室内医生护士全力拯救病人,什么仪器都用上了,就是不愿意松开扼住他脖子上的手。
实行难度:★★★★★
当然,面对问题,咱也没有直接摆烂,至少高层还是相当重视的。
为了刺激更多三胎的出生,各个地方或多或少推出了激励措施,例如:北京奖励生育三孩的女职工额外30天产假,配偶15天陪产假。
在出生率这个问题上,国家有作出努力的,但这种努力,是否真的能挽救一路高歌猛跌的生育率。
老实说,我不看好。
页面更新:2024-05-14
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号