“暴力拆迁”还是“阻挠执法”？吕亚童真的不知道该怎么办了吗？

2月10晚，山东女足运动员吕亚童在社交媒体发布视频称自己家的房屋被暴力拆迁，家人与自己均受到伤害。

吕亚童视频截图

吕亚童是山东女足现役运动员，曾经入选过中国女足大名单。铿锵玫瑰在国人心目中是正能量的化身。也是全国人民都要呵护的对象。如果女足运动员遭遇了不公，国人绝对不会袖手旁观。路见不平一声吼，普通老百姓联动起来，力量也不可小觑。

吕亚童事件

按照吕亚童的描述，事件的由来如上图所示。如果所言属实，这妥妥的是暴力执法，欺凌弱小群体。

网络上由此群情激愤，同情支持吕亚童一家，谴责烟台相关部门粗暴执法的舆论声占了多数。

虽然吕亚童以女足运动员的身份为其发声背书，但经验告诉我们，兼听则明，偏听则暗。

作为当事者一方，有选择性地将有利于己方的事情公之于众，这是人之常情。让子弹多飞一会儿，更有助于我们了解事件的真相。

政府《情况通报》

情况反转来得太快。2月11日晚，烟台市莱山区联合调查组的《情况通报》很快就公布了。

通报内容主要有三点：

①拆迁的房屋系676平方米的违法建筑，有证房屋未被拆迁。

②拆迁前程序及拆迁中的行为合法。

③拆迁中吕亚童及其亲属阻挠执法，双方存在拉扯行为，不存在殴打和非法拘禁事实。

针对政府的《情况通报》，吕亚童发文给予回复。

吕亚童回复

从双方对事件的描述与争论中，我们可以明确两个主要事实：

①拆迁的676平方米的房屋是违法建筑。

②吕亚童方没有得到违建的赔偿。

关键一句话，是钱未到位，由此引发了一系列故事。

据有的网友爆料：吕亚童一家希望的赔偿款为600万元。而当地政府只对有证房屋84.6平方米赔偿200万元。

如果这是真实的情况，赔偿款真的不低了。这也许是政府酌情考虑了676平米的违法建筑的材料费用吧。

但要求把违建也进行赔偿，这就难免有狮子大开口的嫌疑，贪心不足，蛇吞象了。

事件反转后，更多的真相浮出水面了。网友们是有鉴别能力的。

许多网友的评论，对吕亚童已经很不友善了。这些评论算是客气的。更难听的话于此就不展示了。

舆情反转，让吕亚童也觉得开了头，不好收尾了。

发文表示“我不知道到底应该怎么办”

其实从一开始，吕亚童就知道她在干什么，简而言之，为违法建筑争取到赔偿款。

故而在最开始引爆舆情的时候，刻意隐瞒了两个事实：

①被拆迁的房屋为违法建筑。

②事情引发的根本原因是违法建筑没有得到巨额赔偿款。

为了钱的事而故意带节奏，把事情说成政府部门暴力拆迁。这本来就在刻意歪曲事实，引导网络舆情与政府拆迁行为对立。有造谣滋事的嫌疑。

如果吕亚童发文“我不知道到底应该怎么办”不是在惺惺作态，以孤立无助的形象以博得同情。

那么，我觉得吕亚童现在应该做的事：

①对公众道歉。误导了舆情，欺骗了公众的情感。 浪费了大家的时间。

②对政府相关部门道歉。并积极配合相关做好拆迁工作。亡羊补牢未为迟。

③如果觉得自己确实有理，走司法程序，到法院进行诉讼，以维护自己的合法权益。但从现今提供的证据材料看来，无论是违法建筑的认定还是政符相关部门的拆迁行为，吕亚童一家都很难胜诉。

真心相劝吕亚童，就此禁声收手为明智选择，作为一定范围内的公众人物，要爱惜自己的羽毛，你的行为只能代表自己，绑架中国女足是不可能的。同时也别把你作为女足队员的路人缘，全败坏了。

希望“有理上法院，无理网上见”的俗套，不要在吕亚童事件中继续上演了。

那么你认为吕亚童事件是“暴力拆迁”还是“阻挠执法”？