学思践悟《资治通鉴》（14）魏文侯的表面封国实则抛弃

乐羊，生卒年不详，魏国安邑（今山西夏县）人，乐毅先祖，战国时期魏国将领。

【出处】《资治通鉴》 周纪一

【原文】使乐羊伐中山，克之；以封其子击。文侯问于群臣曰：“我何如主？”皆曰：“仁君。”任座曰：“君得中山，不以封君之弟而以封君之子，何谓仁君！”文侯怒，任座趋出。次问翟璜，对曰：“仁君。”文侯曰：“何以知之？”对曰：“臣闻君仁则臣直。向者任座之言直，臣是以知之。”文侯悦，使翟璜召任座而反之，亲下堂迎之，以为上客。

任座，战国初期魏国建立者魏文侯的谋士。

【译文】魏文侯派乐羊攻打中山国，予以攻克，封给自己的儿子魏击。魏文侯问群臣：“我是什么样的君主？”大家都说：“您是仁德的君主！”只有任座说：“国君您得了中山国，不用来封您的弟弟，却封给自己的儿子，这算什么仁德君主！”魏文侯勃然大怒，任座快步离开。魏文侯又问翟璜，翟璜回答说：“您是仁德君主。”魏文侯问：“你何以知道？”回答说：“臣下我听说国君仁德，他的臣子就敢直言。刚才任座的话很耿直，于是我知道您是仁德君主。”魏文侯大喜，派翟璜去追任座回来，还亲自下殿堂去迎接，奉为上客。

【解读】魏文侯把赵韩准备内斗的情况化解后，三家开始发展内政或对外扩张。公元前408年，魏文侯命令乐羊率军消灭中山国，公子击作为副将全程参加这次作战。中山国，位于今河北省中部太行山东麓一带，地处赵国和燕国之间，魏文侯想要征讨中山国，必须穿过赵国，便向赵国国君赵献子借道。一开始，赵献子并不同意，但在国相赵刻的劝阻下，方才同意借道。也就是说，在赵国东北方向的中山国，并不与魏国接壤，即便攻占了，也仅仅是魏国的一块飞地。在乐羊的艰苦斗争下，耗时三年，方才彻底消灭了中山国。

打扫完战场，大臣们开始讨论论功行赏，以及对中山国的处置。理论上，对中山国有三种处置方式：一是封外姓大臣。论功行赏，主将乐羊的功劳最大，堪称灭国之功。如果封赏乐羊，好处是会起到极好的激励示范作用，促使其他人才流向魏文侯。坏处是，因为中山国是飞地，封给乐羊，不过是中山国换了个新主人，并没加强魏国实力。假若他心谋不轨，一定会再次独立，也注定后患无穷。二是封魏文侯的弟弟。封给魏氏宗亲，肉还是烂在锅里，对内部稳定有一定好处。但坏处同样显而易见，这些王室宗亲壮大后，难保不会调转枪头夺位，而几代后关系更是早已疏远。三是封魏文侯的儿子。比起封给魏氏宗亲，封给魏文侯的儿子是个加强版，毕竟是自己的儿子，比起亲戚更亲，对中山国也有稳定的加成效果。就像公司收购了一个分公司，你有三个人选，能力水平都差不多，一个是你的得力干将，一个是你家亲戚，一个是你的儿子，你会派哪个去？

但是，消灭中山国的最大功臣乐羊，首先被排除了竞争封地的资格！为什么不封乐羊，一是乐羊在打中山国时，中山国君把乐羊的儿子做成肉汤，乐羊居然还吃了，让魏文侯心中膈应，觉得他很残忍。二是乐羊灭中山后持功自傲。三是乐羊的儿子乐舒曾杀了相国翟璜的儿子。所以，乐羊不可能因功被封，甚至功劳都要抹平，也就有了后来魏文侯敲打乐羊的事件。

在盛大的庆贺宴上，魏文侯把侵占的中山国土地，赐给了自己的儿子魏击，还假惺惺询问大臣们，这样的做法是否正确。大家当然都说，大王英明，魏文侯您是个仁君。这个时候，一个叫任座的大臣站了出来，说大王你得到中山国，不赐封给你的弟弟，而是封给了自己的儿子，这怎么能算是仁君呢？这可把魏文侯给气坏了。我派兵征服了中山国，魏国复兴的进程又接近了一步，你还居然说我不是仁君。这一发怒，让任座也心慌了，便趁机逃离了朝堂。

其实，魏文侯征服中山国是件大事，也希望能得到别人的赞赏。偏偏任座说魏文侯不是仁君，相当于给魏文侯泼了盆的冷水。人之常情，魏文侯能不生气吗？过了一阵子，魏文侯也冷静下来，问另外一个大臣翟璜。深知魏文侯秉性与喜好的翟璜，立马顺着魏文侯的心意说，大王英明，您的确是个仁君。这下子，魏文侯可没再盲目接受，询问问翟璜为什么这么说？翟璜这才解释说，我听说，如果君主有仁义，大臣就会忠实耿直。我看到任座能在朝堂上对您秉公直言，所以认为您是一个仁君。转了弯、又特别在乎自己名声的魏文侯，心满意足地派翟璜把任座请回来，甚至还亲自走下朝堂迎接任座，把他奉为最尊贵的宾客。

翟璜一番话，既不得罪魏文侯，也顺便吹捧了一把，还把任座的问题消除了。不得不说，翟璜的口才实在惊人。《鬼谷子》中说，其相知也，若比目之鱼；其伺言也，若声之与响；其见形也，若光之与影也。显然，翟璜对于魏文侯的理解很深入，知道魏文侯想要听什么，又能把魏文侯引导到正确方向上来，化解了魏文侯与任座间的矛盾，翟璜解决的非常完美。

但是，在喜庆热烈的庆功酒会上，为什么魏文侯要发怒？真是因任座骂了他吗？表面上看，魏文侯的发怒，的确是因任座指责他不是仁君。但是，从后面的事态发展来看，魏文侯发怒，任座逃跑，翟璜解围，又把任座请回奉为上宾。最关键的，任座指责的“不以封君之弟而以封君之子，何谓仁君？”即便把任座请回来，魏文侯依然没有改变初衷，继续把公子击封去中山国，等于任座说的话白说。不过，可以想象，一通发怒，那些想劝魏文侯改变主意的人全部熄火了。

伺机想让魏文侯改变主意的人，又有哪些呢？他们有又何目的呢？第一拨人，显然是魏文侯兄弟的人，这些人极有可能利用任座来试探，没想到魏文侯的反应这么强烈。第二拨人，或许是公子击的人。公子击作为副将攻打中山国前，曾有多次出征的经验，并且拜了田子方为师，也是公认的君王继承人选。如果把公子击封到中山，就等于在争夺继承权这件事情上，公子击被魏文侯踢出了局。此时的魏文侯，已经是67岁的老人，已经算是高寿了，说不准哪天就死了。万一公子击封到中山，远离国都，国君一死，国都事变，远离中枢的公子击注定很难做出及时反应，即便及时知晓了信息、采取了行动，恐怕大义名分也已确定了。所以，我们猜测魏文侯可能已经动了易储之心。作为当事人的公子击，肯定知道这样的征兆，策划此举让魏文侯放弃册封中山的想法。至于是封自己的弟弟、还是叔叔，公子击并不太在乎。所以，任座有可能是公子击的人。

为什么这样说？《说苑·奉使》里记载，公子击被封到中山国，长达三年的时间，都不与其父魏文侯通信联系。也引起了在中山国辅佐公子击的赵仓唐警觉，便前往魏都拜见魏文侯，一番沟通，方才把公子击召回国都，改封公子击的弟弟前往中山。或许，魏文侯的确动了易储之心。这段材料最精彩的看点，还在翟璜劝魏文侯的艺术，以及为任座解围的技巧。无独有偶，在2000多年后的清朝同样发生的类似的事情。当时，曾国藩上书把咸丰皇帝给骂了，说他是昏君（其实也怪咸丰，让曾国藩一人兼职5个侍郎位置，成天累的要死，还只给一个人的俸禄）。皇帝很生气，后果很严重，想要杀曾国藩，众臣皆不敢言语。这个时候有个叫祁寯藻的大学士说道：“我听说，皇帝圣明就会有臣子直言劝谏。所以，曾国藩的劝谏，恰恰说明，陛下是圣天子在朝。”咸丰皇帝一听怒气全消，就没有收拾曾国藩。

历朝历代，进谏忠言的人都很多。读史可以发现，每在王朝末期，都有臣子谏言，颇有远见卓识，其对本王朝命运的判断之准，总是令人击节而叹。倘能依言而行，王朝如何能灭？问题是，君主昏聩，致使忠言不被采纳，甚而忠臣被格杀。同时，马屁谀词不断，君主和王朝就在这种自我陶醉中，一步步走向末路。

来自历史的深刻警示就是，不论忠言有多逆耳，领导干部都应当虚心听取、从善如流，更应当努力构建保护忠言的制度机制，如此方能让意见上下畅通，将问题解决在萌芽状态。