消耗40%的财政收入,供养人数破8000万,我来说句公道话

有位网友在某网络社区发帖称“财政供养人数超过8000万,占财政税收比例超过40%”。一下子引起了轩然大波。

这个帖子的具体内容是:

根据公开数据,2022年中国公务员数量是710万,算上参公、党群、工会妇联等是1300万;事业编制3100万,一共就是4400万。全国财政供养人员合计5100万。再加上离退休的人员,我国的财政供养人员已突破8000万;

而2021年我国国民生产总值是114万亿元。2021年税收收入占GDP比重为15.1%(税务局公开数据),由此得到了一个全国税收的数据:2021年约17.2万亿元。

另外根据国家统计局新闻通报的工资数据可知:2021年全国规模以上企业就业人员年平均工资为88115元。基于此我们可以计算出:财政供养人员,全年工资合计约为7.04万亿元,约为税收的40%。

首先必须肯定,这位网友的说法,还是比较准确的,甚至可以说比较保守。

历史知事有这样几个看法,可供大家参考:

1,我国在职公务员和事业单位人员,加起来是5100万人。但同时还有大量的退休人员,这些人基本不事生产,但却领着超过平均工资的收入。

2,我国城镇非私营单位平均工资是10万多元每年,但私营单位只有62000元多一些。国有集体企业总就业人数仅有7000多万。可见非私营单位在收入水平上,拉高了社会平均水平。

3,值得指出的是,虽然财政供养了8000多万人,但这8000万人恐怕不是财政供养的全部。因为财政供养单位是有编制的,既然有编制就会有在编员工和不在编员工,有正式工和临时工之分。这些不在编的临时工,还是未计入8000万的人群。

问题确实严重,但我们也要客观看待这个问题。

纵向对比来看,财政供养人数比例,确实很高。

根据有关数据分析,在历朝历代当中,公务员占总人口的比重具体如下,汉代是1:7948,唐代是1:3927,明代是1:2299,清代是1:911。如果我们采信8000万财政供养人员的数据,这意味着我国现阶段财政供养比例达到了5.7%,相当于17人养一个人。

横向对比,我国目前财政供养比例,只能算一般。

有一组数据是这样的:法国公务员数量为505万,占人口比例为8%左右。日本公务员数量为448万,占人口比例为4%左右。德国公务员数量为180万,占人口比例为3%左右。韩国公务员数量为100万,占人口比例为2%左右。美国公务员数量为1000万,占人口比例为3%左右。

相对而言,我国的公务员数量只有700多万,占总人口比例仅有0.5%远低于世界主要发达国家。

所以,我国现阶段的财政供养比例或者公务员占比到底是多不多呢?

历史知事有这样几点看法:

1,在古代,我国的官和吏是分开的。比如一个五六万的大县,有编制的官员只有六人,包含了县令、县丞、县尉4人、主簿、教谕,但实际上这些官员至少还要养十个以上的帮手,十个以上的家人,十个以上的关系户。这些人的供养费用,都需要县令一行人想方设法“创收”来维持。

2,当今社会,政府的主要职能已经不仅仅局限于社会治安、收粮收税等,而是需要涵盖各行各业,为社会各项事业做充足准备,职能范围更广、所做工作更多。因此,现代供养比例远超古代,是由其智能扩张决定的。

3,发达国家的供养比例,整体上高于中国。这是因为,发达国家大都以“分权制衡”方式组织政府和其他机关,这意味着一个人做事就要三个人去监督。同时,西方资本主义社会的文官制度,脱胎于贵族制度,层层相因数百年,黄宗羲效应导致机构臃肿严重。因此西方社会财政供养人数实际上比中国还要高不少。

4,能不能把一些职能放给市场?这只能说,一部分可以,一部分不可以。比如,有人认为北京天通苑几十万人,管理人员最多数十人。可是偏远山区边疆地区一个县却只有一两万人,却需要数百人来管理。这种情况,也许真的可以通过精兵简政来提质增效。但同时也要看到,8000万财政供养人员中,教师、医生占有相当大比例,如果这些人不再由财政供养而是推向社会,那即是教育产业化和医疗产业化,那可能意味着国民健康素质和科学文化素质大滑坡,或者造成教育医疗支出暴涨。

财政供养人员过多,可能确实会造成巨大财政负担,造成整个社会活力不足。但是,有些必要的工作,真的不能推向市场,想要政府提供足够优质的、足够数量的公共服务,不供养一大批的“食税阶层”是不可能的。

不供养大量军队和武警战士,就无法维护国家安全;

不供养大量医生护士,就会像美国那样花掉18%的GDP,但人均寿命竟然低于中国;

不供养大量教师和专业技术人员,就没法促使国家持续进步,或者让很多家庭被超额教育开始拖垮。

不供养监狱,而是学美国搞监狱承包制,就会形成犯人被层层盘剥,甚至重复多次送入监狱的情况。

总而言之,8000万财政供养人员,消耗40%财政税收,这个数据,应该看到的是政府承担了很多必要的职能,应该要求的是政府如何高效用好每一分税金,应该努力的是精兵简政,让财政税收最大化利用,从而最大程度扩张整个社会的福利。

正如大家看到医疗集中采购时,不要总盯着花多少钱买药,而是要看到国家通过“团购”,量大价优,给大家省下很多钱。

你对8000万财政供养人员如何看呢?

我是历史知事,期待你的关注和点评!

#2月财经新势力#

展开阅读全文

页面更新:2024-04-24

标签:知事   财政收入   税收   消耗   公务员   人口   比例   人数   财政   人员   我国   社会   数据

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top