胡鑫宇失踪事件，经过110多天的走访调查、在大量的人证物证的支撑下，官方得出了最后的结果：“自缢”；随着2月2日胡鑫宇失踪事件新闻通报会的结束，也宣告了事件调查结束，许多言论、谣言因结果的披露而不攻自破，接下来的工作，就是家属与学校的事情了。

事件也经过100多天的裂变、无序发展，诞生了许多所谓的“疑点”，很多人因为有些疑点没有得到解答，于是，对官方通报的结果产生怀疑，至今仍然存在其他想法，未能让他们打心底的真正认可。

发布会结束，最终结论不可能被推翻，已成定局；对于网友心中未解疑惑，至少无法从官方层面的获得答案，更多只能由我们这些局外人去探讨。

但是，言说归言说，探讨归探讨，说任何话、讲任何道理，得出任何结论，必须有依有据，不能想当然的自我想象、自我臆测。

我们都不是经手该事件的内部人士，我们没有亲身见证过现场、没有考察过留下的物证、没有与人证交流过，我们所得出的结论，都是依据网络上流传的资料，很多资料可能是二手的、三手的，与事实存在偏差，导致我们的理解也出现偏驳。

所以，作为读者，我们也得保持理智头脑，对任何事物要有一定的判别能力，不能完全被牵着鼻子走。

对于许多其他疑问，无法去解答，因为，没有找到足够的支撑证据；因为我坚信，得出的任何结论，必须在大量证据支撑之下得出的，要能经得住考验、经得住质疑的！否则，都是个人侃侃而谈，不具有说服力。

今天，主要谈谈“鞋子”的问题，这也是许多网友非常质疑的地方。

作为探讨的证据是，电商平台找到的同款鞋，并下载了一些高清照片，方便多角度对比分析！

多角度对比分析！

（一）谣言四起，如脱缰的野马，不受控制，肆意传播。

这几天，突然有部分人对“鞋子”起了疑心，而为了证明自己不是凭空捏造的，于是，发布了胡鑫宇在宿舍时期的监控视频，并对外称：这段视频，前前后后，我看了不下30遍，为了看的更仔细，不错过任何蛛丝马迹，我甚至是一帧一帧的看，因此，产生了两大问题：

① 从这段视频来看，根本看不出鞋子系了鞋带，大概是是一双无鞋带的鞋子，官方通报大家都知道，这就说不通了，现场的鞋带从何而来的？

答：首先，必须承认的一个事实是，这段监控视频应该是网络上盛传的最为高清的一段视频了；但是，大家仔细看视频，敢说这个鞋子上能看出来是否系了鞋带吗？再加上人是处于走动的状态，加剧了成像的困难，也加剧了观看的难度，此外，视频还是黑白非彩色的，所以，不管你看多少遍，根本就无法看出，看到的只是一片空白。

是否看到，和鞋带是否存在，完全是两码事，这里只能保持怀疑，而不能得出有无鞋带的结论。

② 第一现场遗留的鞋子，很明显后脚跟那有红色图案，但监控视频却看不出有红色的图案，说明不是同一双鞋子，压根不是同一款鞋子？难道后面换了鞋？

答：首先，问题的前半部分，我也赞同，是看不到脚后跟是否有红色图案；但是，你自己也说是“看不到”，但是这里的看不到，是你看到了脚后跟发现没有图案，还是你压根就看不到脚后跟？这两个问题有质的区别。

其实，就是看不到脚后跟，因为，人是朝我们走来的，只能看到脚尖部位，脚后跟根本就看不到。

所以，还是一样的道理啊，你没看到那个部位，你就不能得出没有红色图案的结论啊！因为，你也不确定啊！

所以，许多看监控视频产生质疑的人，这里你们本身就犯了逻辑问题，你可以怀疑，但你不能认为没有！

（二）既然动态的看不清，那咱就进行静态截图对比：

1、鞋正对面部位。从这可以得出两条重要线索：

① 这张截图可以非常明显的看出，鞋尖处的黑色大线条和电商平台上的鞋子，一模一样；

② 再看鞋舌上面的黑色图案，截图比较模糊，但是大概的轮廓和位置还是能区分出来，也和平台上的很类似。

2、鞋后跟部位。也能得出两条线索：

① 也存在黑色线条，说明这款鞋子的黑色线条是连成一圈的，这和平台上的一样；

② 在脚后跟到鞋子中间的部位，存在图案，图案的位置，和平台上的一致，但是否是红色的，无法判断；

③ 这个角度很明显可以看出，这款鞋是高帮鞋，而非中帮鞋。

（三）与现场遗落的鞋子进行多角度对比：

① 侧面的图案、颜色、位置对比：现场这只鞋子的图案、颜色、位置完全和平台上的鞋子一致；有些人会说，一双是黑色线条，一双是红色线条，其实，这只是黑暗中，灯光照射之后拍下的照片，这中条件下，红色的颜色会变弱。

② 鞋底对比：这个对比还是清晰了然，两双鞋子的鞋底都是菱形和线条，并且位置也一模一样。

③ 现场遗留的鞋子为高帮鞋。

③ 这张现场照片，很清晰的展示了鞋孔，这就表明，鞋上的鞋带被脱下来了，这也证明，自缢的鞋带，来源于现场的这双鞋。

④ 再放近距离仔细观察，就更明显了，更加证明，这就是同一款鞋。

结论

经过上面的多角度、多方式的对比，发现，无论是黑色线条、还是鞋舌的图案、还是脚后跟的图案，它们的位置、颜色都对上了，总不可能有如此多特征一样的情况下，还有不同款式的鞋？这不可能吧！

因此，我们是不是可以负责的、有把握的得出以下结论了：

① 鞋子确确实实有鞋带；

② 鞋子确确实实为高帮鞋；

③ 鞋子确确实实有红色图案；

④ 监控画面出现的鞋子和现场的鞋子，为同一款。

所以，大家针对“鞋子”的疑惑，至此是不是已被消除！

许多网友仍存在的部分疑问！

（一）结果既然已公布，更多调查细节为何不对外公布？

答：

① 胡同学作为未成年人，不公布是出于保护未成年人的隐私；

② 比如录音内容、遗体部位具体情况等等细节，必须经家属同意方可公布；

③ 听一位老公安讲，很多侦察细节是机密信息，未经允许，擅自公布是会受处分的。

（二）失踪106天，为何迟迟不立案？

这个问题非常容易解答，其实，只要去查一下就能得出答案，不是不立案，而是关于失踪进行刑事立案，有严格的前提条件的：

1、失踪现场有明显被侵害痕迹的；

2、人与机动车同时失踪或携带大量财物失踪的；

3、有证人证明失踪人员遭到侵害的；

4、失踪人员失踪前与他人有重大矛盾纠纷的；

5、未满14周岁失踪，超过48小时的；失踪原因不明、超过3个月未归的。

所以，胡同学失踪，满足上面哪个条件？很明显一个也不符合，那怎么立案呢？

所以，很多时候，心存的疑惑，只是因为我们“无知”，很多东西我们不知道，但又不去查证，只是听信网上的言论，跟风。

感言

① 我们应该始终坚信，事件引起如此大的反响之下，没有人敢造假；

② 官方得出的结论，都是经过第一现场勘探调查、专业尸检报告、录音内容、父母老师同学访问调查等等，众多一手信息之下得出的结论，完全具有权威性、可信性；

③ 存在的“所谓疑点”，无非两种情况，要么能解释但又不去查证，如立案条件；要么不好解释官方又没有通报，如眼镜委托；但仅仅因为几个疑点，而去怀疑最终的结果，是不是不对啊？

因为，你认为“几个疑点”起的作用，要比“大量一手信息”起的作用还更大，因此，你会去怀疑、质疑，甚至推翻结果，但这明显说不过去吧！

我不否认，是存在一些我们常人难以理解，而且官方有没有解释的疑点；但仔细想想，警方也是人啊，他们又如何能解释一切呢？仅仅根据这些不会说话的证据，就能完完全全的复原所有事情的经过吗？显然作为人，是做不到这些的，作为人，只能在基本正确无误的前提下，做出最正确的结论。

否则，这完全超出了人类所拥有的能力的范畴，只有能预知过去和未来的神仙可以做到。