张夏准：欧洲金融危机，没有被披露的真相

#头条创作挑战赛#

在剑桥大学经济学家张夏准的著作《资本主义的真相》(2010)一书中，他讨论了欧洲正在发生的金融危机、希腊的经济形势，以及他认为即将破裂的新经济泡沫。

在这本书中，他戳穿了许多我们在媒体和传统经济学教义中经常听到的关于资本主义的神话，这些神话通常被亲美人员认为是正确的主流观点。而张夏准却持相反意见。

他认为，常人经常陷入的第一个误区是，自由市场是自然存在的，就像山脉或河流一样，我们不应该干预它们。这是最大的误解，他在书的第一章就指出了这一点。

第二个误区是，从18世纪的英国开始，从19世纪的美国开始，人们认为所有成功的国家都是因为采用了自由贸易和自由市场政策而发展起来的。如果仔细翻看历史，就不难发现这是完全错误的。例如，在18世纪，英国是世界上最具保护主义色彩的经济体，在19世纪，美国是世界上最具保护主义色彩的经济体。德国、日本、法国等国对这种政策的采用也是众所周知的。

第三个误区是，不平等有利于增长。西方资本主义的主流观点曾认为：“让富人更富有，我们所有人都会更富有”。这一理论被称为经济学中的“涓滴效应”或“供给学派”理论，其理论基础是，如果富人得到更多的激励和资源，他们就会更多地投资于经济，创造就业机会，促进整体经济增长。张夏准认为，这个误区可能是最为致命的一个，在过去的二三十年里，这些误区创造了一个概念，即普通人能为经济做的最好的事情就是加剧不平等，实行自由贸易，一切私有化，然后等着一切好起来。

“这种低生产效率的问题并不是工人的错，而是他们资本家的错。”

除此之外，张夏准提出的的另一个误区是所谓的“懒汉”误区。西方媒体普遍宣传“南欧人民是懒惰的，是没有生产力的、根本不努力工作的人”。西方媒体普遍认为生活在寒冷国家的人更努力工作，而生活在希腊和意大利等温暖国家的人不太努力工作。但如果观察真实的统计数据，希腊工人平均工作2040个小时（8小时的工作日，一年255天），这是2011年的数据，但已经比德国人多40%，比荷兰人多50%了。那么谁更懒呢？意大利人每年工作1700多个小时，但仍然比德国人多25%。因此，南欧人其实不如别的欧洲地区人懒惰，希腊和意大利等南欧国家有很严重的社会问题，但这些问题很难说是由于国民懒惰造成的。

西方媒体普遍宣传“南欧人民是懒惰的，是没有生产力的、根本不努力工作的人”

这些国家的问题在于，工人的工作效率低于德国或荷兰，尽管他们花更长的时间上班，他们的工人产生的收入更少。然而生产率低的问题并不是工人的错，这是他们资本家的错，因为除非资本家或国家投资于生产机器，投资于研发以开发新技术，投资于道路和港口等基础设施，否则生产力不会提高。因此，如果非要说是谁的错，那就是希腊资本家和希腊政府的错，而不是希腊工人的错。希腊和意大利人懒惰的故事只是一些人编造的借口，那些人不想在欧洲货币联盟的背景下对这些国家面临的问题采取任何根本的行动，这种毫无根据的理论流传开来，并被广泛接受，这是非常不幸的。

“懒汉”希腊的困境

在2008年经济危机后，希腊政府接受了欧盟和国际货币基金组织的几项救助计划，其中包括削减公共支出和增加税收等重大紧缩措施。这些措施旨在减少预算赤字，恢复希腊经济的竞争力，但也对经济增长和就业产生了负面影响。此后，希腊经济逐步复苏，但复苏过程缓慢且不平稳。在货币联盟成立的十多年里，希腊的很多产业都被摧毁了；基本上来说，即使在货币贬值之后，重建经济的生产能力也要弱得多，所以这将是一场艰难的斗争。

在货币联盟成立的十多年里，希腊的很多产业都被摧毁了

紧缩政策从来没有奏效过。非洲国家和拉丁美洲国家在整个20世纪80年代和90年代都尝试了当时由国际货币基金组织和世界银行发放的完全相同的方案。基本上，他们经历了30年的低增长和停滞、不平等加剧、以及公共服务质量恶化。在拉丁美洲国家，人均收入在1960年至1980年期间只增长了3.1%，这时他们采取了更多的干预政策。在接下来的30年里，他们采取了能想到的紧缩，私有化，自由贸易政策。他们的经济增幅跌落至四分之一，每年0.8%。在非洲，情况更糟。非洲国家在60年代和70年代表现不佳，每年增长1.6%，不算太糟，但也不算出色，但在接下来的30年他们的平均年增长率为0.2%。这意味着30年后，他们的收入比30年前增加了不到15%。

这是一个巨大的失败。英国政治学家马克·布莱斯在他的书中分析了他经历过的各个国家的紧缩时期,1920年代的美国,德国,瑞典和1980年代的芬兰，以及拉脱维亚,他并非常仔细地分析过这些经济政策的失败结果。唯一可能的例外来自1980年代的爱尔兰,但这是非常特殊的个例。因为它在加入欧盟后，大量的基金流入国内,基本上抵消了这些紧缩政策，即使政府在削减开支，欧盟也在增加开支，但在所有其他情况下…看看拉脱维亚这样的国家。拉脱维亚在最近一段时间被吹捧为紧缩政策奏效的成功故事，但这个国家只能靠大量的人口流失来生存。其人口一直在以每年1%以上的速度下降。即使在那时，国民也相当贫穷，所以我可以告诉你，基本上没有一个国家在这种政策上取得了成功。

但阿根廷就是一个相反的例子，它基本上在20世纪90年代与美元建立了单方面的货币联盟，当阿根廷发现这种联盟没有带来什么好处时，它将其货币与美元脱钩，并拖欠了许多贷款，然而它在2003年至2011年间成为拉丁美洲增长最快的经济体。当你看到这样的案例时，你会认为，也许希腊离开欧元区会更好。坦率地说，除非你真的准备离开欧元区，否则欧元区其他国家，尤其是德国等，他们不会给你太多让步，所以我认为，从战略上讲，如果考虑未来脱离欧元区，这也是更好的选择。

很多希腊人正在或正在考虑往英国移民，尤其是年轻人和受过教育的人

很多希腊人正在或正在考虑往英国移民，尤其是年轻人和受过教育的人。但英国等经济体正面临就业危机，英国已经成为一个两极分化非常严重的经济体。有很多高薪的银行家和很多高薪的高科技研究人员和营销代理等等，但是给技术工人的稳定工作越来越少了，就像过去那样，剩下的人现在都在超市和或者客服中心从事非常低质量、低工资和不稳定的工；不幸的是，当希腊年轻人搬到英国时，除非他们非常优秀，有博士学位之类的，否则他们通常会从事工资很低、不稳定的工作，比如服务员和清洁工等。

如果希腊的情况继续下去，即使是去英国做一些低质量的工作也可能比留在希腊好，因为如果一个年轻人在希腊失业的几率会高于50%。即使英国和其他国家的条件如此糟糕，来自希腊的年轻人可能仍然想要移民，但是他们必须意识到，这些国家的情况，尤其是英国的情况不是很好，这使得当地人非常敌视来自其他欧盟国家的人来英国工作。