不知从何时起，网络上开始兴起洗白杨广的风气，大喊着罪在当代，功在千秋，甚至称逆天虐民的杨广为千古一帝！

简直荒诞无比！

一、杨广在科举制的发展上有贡献，但是在一定程度却开了历史倒车

唐科举

杨广开创科举制，打破了门阀垄断，具有划时代意义？同时得罪士族导致隋朝灭亡？

首先，杨广开创科举制尚有争议，现在有汉、隋、唐三种争议。

其次，我们需要明确的是杨广在科举制上的贡献是设立了分科举士，“进士科”被很多人视为科举制度出现的标志，不过这一点尚有争议，有人认为是杨坚，有人认为是杨广。

再其次，杨广时期的分科举士并没有打破了门阀垄断，然而隋朝的科举，需要五品以上的官员推举才能参加，到了唐朝才允许自己报名参加，在这方面上杨广甚至还不如萧衍。终杨广一朝，六部尚书以上官员，无一贫苦寒门出身。

历史学家何忠礼遍考《隋书》和隋代文献，未见进士科之名与实；而隋进士史料记载有名有姓者6人，却只有杨纂的进士有证可查，其余5人不是查无实据，就是以时制比附古制。所以何忠礼先生认为隋代实行的还是察举制。

实际上杨广时代的科举，并没有打破门阀的垄断，甚至在一定程度上加深了门阀垄断，这个就需要杨广时期奇葩的官员考核制度。

杨广之前官员升迁主要依靠考核，简单来说要有功绩，然而杨广觉得这远远不够的，还需要品德和功绩。至于评判的具体标准，则没有，全看杨广和主管官员升迁的吏部尚书自由发挥，基本可以概括一句话“钱管够，一切好说”。

二、开凿隋唐大运河，罪在当代，功在千秋，唐朝坐享其成？

隋唐大运河，似乎成了杨广一个人的功绩，可实际上开凿运河是经过历代人的积累，秦汉以来，早有此水道，杨广的功绩便是将若干自然河或旧沟渠连成一片，而非新开凿的。

杨广时期隋朝大运河主要有四段，通济渠、邗沟、永济渠以及江南运河。

通济渠，始于春秋战国开凿的鸿沟（蒗宕渠、汴渠），曹操、曹丕时期疏浚整修了汴渠，又开凿的阳渠，杨广通通济渠，更多在汴渠和阳渠基础上完成；邗沟，始于吴王夫差，杨广时期疏浚而成；永济渠，则是由运河河道与自然水道疏浚而成，其主要运河是曹操时期的白沟；江南运河，更是可以追溯到春秋时代的吴国，秦始皇、汉武帝、孙吴、东晋、萧梁等六朝，杨广时期的江南运河是在六朝基础上疏浚而成。

隋唐大运河很容易湮塞，甚至湮塞的与岸平齐，而且实际上我们所说的隋唐大运河，在唐、北宋时期一直在进行频繁开凿、疏浚，在隋朝末年，永济渠的一段已淤塞，南宋时通济渠湮塞，现无痕迹可考。现在还在使用的是京杭大运河，由忽必烈时期修成。

当然，杨广开凿、疏浚南北运河的功绩不可磨灭，但我们要明确的是开凿运河古今有之，唐朝对隋唐大运河长期 且频繁开凿、疏浚，才是保证隋唐大运河运行的关键。

开凿运河古今皆有之，但是死伤百姓百万，天下民不聊生，杨广或许是独一份了。

三、征伐高句丽是为了消耗关陇贵族？隋朝实际亡于关陇贵族？

首先，关陇集团本就是一个伪命题，实际上隋唐时期关陇集团已经名存实亡，而且所谓关陇集团，才是最支持杨广的。

其次，三征高丽，劳民伤财，死伤百万大军，被高句丽筑京观，有多少关陇贵族，或者说贵族受到损失呢？没有，死的是百姓，是那些忠于隋朝的士兵。

征高丽期间，天灾频发，杨广不赈灾，反而大肆徭役，死亡者又何止百万！

在隋大业长白山谣中唱道：“譬如辽东死，斩头何所伤”，翻译成大白话是“与其远征辽东去战死，还不如跟随这位领袖起义反抗，即使牺牲了，又有什么可伤心的呢？”

四、杨广给唐朝留下丰厚的遗产，留下的粮食够唐朝吃五十年？

隋朝末期，杨广留下的是什么？

征高句丽死伤百万，修河死伤百万，遍地农民起义、军阀，全国人口骤减4分之3，北方突厥做大，这就是杨广给唐朝留下丰厚的遗产！

至于所谓的留下的粮食够唐朝吃五十年，起源于《贞观政要》中的一个记载：

隋开皇十四年大旱，人多饥乏。是时仓库盈溢，竟不许赈给，乃令百姓逐粮。隋文不怜百姓而惜仓库，比至末年，计天下储积，得供五六十年。炀帝恃此富饶，所以奢华无道，遂致灭亡。

首先，是指隋文帝留下的粮食，这说明隋炀帝接手局面之好的，其次重点指“奢华无道，遂致灭亡”，最后其中还有一句“仓库盈溢，竟不许赈给，乃令百姓逐粮”，简单来说就是国家大肆征粮，仓库都满了，结果不用来赈灾。

关于杨广的事情，还有很多要说，在这里就不再一一赘述了，把一个上升时期的帝国，直接干废的皇帝，杨广也算是独一份了。

综上所述，杨广是暴君、是昏君，不可能是千古一帝！

或许回顾杨广时期的隋朝，大概可以形容成王二在洛阳打灰，张三给皇帝当纤夫，李四在去辽东打仗，王五逃避徭役上了瓦岗寨，隋朝的百姓都有光明的未来。