电视乱收费，人民日报怒批：吃相太难看

临近春节，各大卫视都开始忙起了“春节联欢晚会”的节目，红红火火准备过大年。

尤其是央视的“春晚”，更是拉近了全国人民的距离。

“春晚”涵盖了小品、歌舞、相声等多种艺术形式，意在将电视机前的观众带入到“举国若狂”之中，打造“普天同庆，盛世欢歌”的节日景象。

相信很多人曾经都深有体会：一家人吃着年夜饭，然后一起坐在电视机前看“春晚”。

其乐融融的家庭氛围，是无数人心中最美好的寄托。

遗憾的是，随着互联网的发展，“春晚”接近50%收视率的一幕，如今再难重现。

不得不承认，很多人现在都不怎么看电视了。

甚至，还有不少人开始“厌恶”起了电视。

1月6日，知名演员李嘉明在个人社交账号上更新动态，指责“电视收费”的乱象。

视频中，李嘉明非常愤怒，称“自己已经有3年没打开过电视了”。

“以前买个电视回来就是电视，现在买个电视，打开全是各种收费的陷阱。”

不仅如此，他还表示买台电视机就要花好几千；

但想要看节目，几乎都要充值会员，甚至充值会员后还有更高级的会员！

而这种看电视的体验，让李嘉明感到特别“恶心”。

同时，李嘉明也从普通人的角度出发，并发声：“老百姓挣钱容易吗？”

如此乱收费的现象，对于大家来说，只会导致生活的不便。

随着舆论的发酵，电视“套娃式”收费乱象等相关新闻，终于冲上热搜。

就连人民日报也公开点名批评，直言“一充再充、吃相难看、消耗信任”。

诚然，电视机厂商的创新营收模式无可厚非。

但不管产品如何更新，都应当充分考虑消费者的使用习惯，以及社会大众的承受能力。

否则终有一日，电视机将彻底被人们丢在某个角落里布满灰尘，沦为“装饰品”。

说起来，电视收费乱象其实存在已久，类似的情况曾经也出现过。

比如前段时间，一个“看个电视太费劲了”的标题冲上热搜。

起因是有网友发布了一条视频，吐槽智能电视的视频APP收费太贵、太频繁。

“有没有人管管电视这个事啊？”

“所有的东西都需要花钱！我花四五千块钱买个电视，要安宽带，要安机顶盒。”

“完了以后呢，想看电影，连续包月是20元一个月；想看电视剧，连续包月是29元，包半年是96元；孩子非得看的动画片是最贵的，39元一个月。更过分的是，这三样都不互通。”

“再这样搞下去的话，以后大家都不买电视了。”

这番“吐槽”迅速发酵，引发广泛共鸣，得到了众多网友的支持。

截至1月13日，此视频已获得了超过两百万的粉丝点赞，以及十三万条留言。

有一说一，随着近些年“版权意识”的加强，消费者已经逐渐接受了“内容付费”模式。

但考虑到智能电视内置的会员体系过于复杂，且电视端、手机端互不兼容，带来的用户体验不佳，也让消费者非常“闹心”。

虽然“大屏幕”追剧，是智能电视相比于手机的优势，一些视频内容平台也开发了各自的电视专属APP。

但支持电视观看的会员与手机端并不兼容，且价格也比手机端高了很多。

有消费者算了一笔账：

“在各大平台都充值会员，一年的开销超过千元！”

对此情况，陕西某律师建议，应加快制定相应的行业标准和规范，让会员收费更合理。

此外，律师还表示：

“‘套娃式’会员收费，不仅影响消费体验，也会消耗消费者的信任，长此以往会动摇付费观看的根基，不利于行业良性发展。”

同时，尊重消费者的感受，可探索建立多个用户端互相兼容的电视会员体系，并丰富视频资源内容，让消费者不再“套娃式充会员”。

当然，除了收费和会员问题之外，智能电视无处不在的广告，也是人们吐槽的重点。

据“财经研究院”发布的《2021年智能电视开关机广告调研报告》显示，有近九成家庭中的智能电视，存在“开关机广告”的情况。

其中，有86%的厂商并没有设置开关机广告的“一键关闭”按钮。

对于这个问题，北京的聂律师表示，开机广告无法关闭，让用户根本没有拒绝接受的空间，已经违反了《广告法》，侵犯了消费者的自主选择权。

此外，手机功能的“投屏限制”也成功登上热搜，引起广泛关注。

据了解，之前某视频平台的“手机投屏”功能需要充值黄金会员，支持最高4K的清晰度。

然而，黄金会员如今只能选择最低的480P清晰度，想要进行4K投屏，则必须购买白金会员。

对此，上海市消保委点名批评，直言用这种方式加收费用，太“不厚道”了！

其实按理来说，视频平台应该用更多更好的内容，以及更佳的消费体验，来获取更多的用户，提升平台的收入。

而“会员涨价”“套娃式会员”“限制登录设备数量”“限制投屏”等手段，是平台自设的“发展路障”。

若任由其发展，反噬终将到来。

如今，电视不仅没有成为大众的精神粮食，反而成了“深恶痛绝”的存在，值得每个平台以及厂商们反思。

要知道，电视收费越乱，看电视的人就越少。

人越少，电视收费就越乱，形成无解的恶性循环。

希望通过这次社会广泛关注后，能够根治电视乱收费的现象，让大家看电视能够更舒心一些。