“解剖麻雀”须避免三种误区

新年伊始，各地各部门领导干部纷纷带头深入基层一线开展调查研究，围绕拼经济、稳增长、促发展等认真倾听企业、群众等各方面意见。

调查研究是谋事之基、成事之道，我们党历来想问题、作决策、办事情都有着“解剖麻雀”、深入调研的优良传统。对于当下的新形势新任务而言，这种“解剖一只麻雀，解决一类问题”的调研方式不仅没有过时，而且更加需要继承好发扬好。然而长期以来，也出现了一些值得警惕的风气和现象，集中体现在三个方面。

只看“好麻雀”，不看“坏麻雀”。外出调研一般行程紧、任务重，往往容易奔着出典型经验的地方去，只安排那些领导评价好、群众认可度高的地方，选择性忽略困难较多、情况复杂、矛盾尖锐的地方。“解剖麻雀”重在听真话、察实情、纳良策，只听“报喜”不听“报忧”，调研成效难免会打折扣。对此，毛泽东同志就曾强调：“调查的典型可以分为三种：一、先进的；二、中间的；三、落后的。如果能依据这种分类，每类调查两三个，即可知一般的情形了。”因此，不仅要看“好麻雀”，还要看“坏麻雀”，群众呼声大、诉求多的地方更应列为调研重点；不仅要看“麻雀”有亮点有创新的一面，也要看到不足之处、普通之处，尤其是群众和企业最盼、最急、最忧、最怨的问题更要重点关注。

注重“走量”，不注重“走心”。以往有的领导干部调研，一天之内甚至安排多达八九个调研点。基层兴师动众准备接待，结果领导只走马观花看了几分钟，最终深调研、走基层变成了“赶场子”“走过场”。“解剖麻雀”贵在深入，不仅要“身入”基层，更要“心到”基层，要扑下身子面对面交流沟通，重视听取各方面意见，要放下架子交朋友、拉家常，真正发现问题、摸准症结。“走量”不“走心”这种虚把式，不仅难以有效深入基层干部群众寻计问策，更不利于党群关系干群关系的和谐，长此以往甚至影响全党的形象及权威。

拎回材料一袋子，解决问题还是老样子。有的领导干部为了应付任务进行“战术调研”，基层一走完，研究抛一边，对于新情况新问题，办法还是“老一套”。“解剖麻雀”难在通过用好交换、比较、反复的方法，将个体实践上升为一般经验。其间，研究和调查是不可或缺的两个环节。既要沉下去调研，也要坐下来思考，把大量和零碎的材料经过去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的思考、分析、综合，从而找到内在规律、掌握管用方法。如果只是调查多、研究少，情况多、分析少，不解决什么问题的调查研究，只能是事倍功半。

没有调查，就没有发言权，更没有决策权。近年来，广东以“大学习、深调研、真落实”工作机制为抓手，开展过10轮79个课题的深调研，为找准发展方向和路径奠定了基础。如今，推动高质量发展，用心用情为企业和群众办实事、解难题，更需要从摸准摸透一只只“麻雀”开始，不断增强看问题的眼力、谋事情的脑力、察民情的听力、走基层的脚力。（刘艳辉）