诸葛亮是徒有虚名么？

诸葛亮是徒有虚名吗？现在好多营销号在哪随便乱说，说什么诸葛亮徒有虚名，诸葛亮不行什么什么的，他要是随便看看三国志，翻两眼《蜀书》，他都不能得出来这种结论。就这么说吧，武庙十哲里面没有一个是浪得虚名的，武侯能排在范蠡、孙膑、廉颇、王翦、霍去病前边，就说明武侯是真正的帅才。

古人一点都不比现代人傻。人家看过的史料那可比那群营销号看过的野史那多多了。说白了，这群营销号玩的那都是古人玩剩下的，论造谣啊，现在的营销号跟古人比起来，那就是个弟弟，就蜀汉哪个烂摊子，益州派、荆州派、外来的、本地的、各大世家，能平衡的了那都是地狱难度了，关键武侯啊，还能让老百姓安居乐业。能守着蜀中，把蜀汉发展的不仅能扛得住曹魏的进攻，还能有反击之力的，千年以来也就武侯一个人。公孙述要有武侯一半的能力，也不至于让秀儿碾压了。

武侯可以说是当之无愧的政治家，军事家，文学家，发明家。陈寿说武侯擅长内政，是因为内政武侯是100，但是军事文学也是99的。武侯既有雷霆手段，又有菩萨心肠，是一个真正的理想主义者，当得起国世武双四个字。

你随便拿出一个现在吹破天的三国人物，他们也是相当认可武侯的能力的，当时的人都无比的认可敬佩，营销号们找不到什么史实，真就闭着眼硬黑呗，北伐劳民伤财啊？那裴松之注的原文说的非常的明白，诸葛亮出兵时军纪太好，所以国内没啥问题，所谓“行法严而国人悦服，用民尽其力而下不怨。及其兵出入如宾，行不寇，刍荛者不猎，如在国中。其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。”

事实上，北伐让魏国头疼不已啊，整天咒武侯早死，“若此人不亡，终其志意，连年思运，刻日兴谋，则凉雍不解甲，中国不释鞍。”什么意思？昭烈帝兵败夷陵，民生凋敝，群臣皆惧，甲兵不完，城郭不固，兵不精炼，粮不继日。在武侯的运作之下。最后三郡来降，阴平、武郡得之，阵斩王双，箭射张郃，使司马懿仗十倍之地不敢来战。千里请战，身穿女衣，管仲、乐毅用兵也就不过如此吧。

蜀中百姓为武侯立庙，这事儿也是指使的呗？假如武侯真的能打下陇西，占据公孙述和隗嚣的地盘，那胜负那还是未可知啊，毕竟曹魏司马老贼，那也不是秀儿，这些厉害之处啊，咱都放一边。武侯这么牛的一个人了，偏偏还是个帅哥，而且个人品德之上没有任何的污点。作为丞相，死后只有桑八百株，别无余才。在戒子的书里，武侯的人格魅力更是光耀千秋，没有屠城，没有贪污，权倾朝野的时候没有谋逆，除了于少保那还有谁呀？

水镜先生说的很对，卧龙虽得其主，不得其时，惜哉惜哉。其实武侯这么聪明的人又何尝不知道呢？但纵使毫无希望，他依旧会拼尽全力去创造希望。我还记得演义里武侯出山前曾嘱咐诸葛君说，吾受刘皇叔三顾之恩，不容不出。汝可耕功于此，勿得荒芜田亩。待我功成之日，即当归隐。正应了那句诗啊，身未升腾思退步，功成应亿去时言。只因先主叮咛后，星落秋风五丈原。

这大概就是理想主义者的光辉。没有屠杀百姓，没有贪污腐败，尽心竭力辅政安民，千古完人，当之无愧。说实话，蜀汉是有很多的理想主义者的。在道德这一点上，真的是甩曹魏十条街都绰绰有余，夏侯渊曹孟德好屠城，曹仁曹洪好贪污。于禁大劫有亏，满宠天天喝酒。但就屠城这一项，曹魏他就洗不白，将领里面也就夏侯惇算道德楷模了，可惜啊，就是夏侯惇不打会打仗。那我就想知道了，什么是忠心可照日月呀？什么是扶大厦之将倾啊？什么是惊天纬地之才呀？什么是徒有虚名啊？