长期以来，无论从传统观念或是相关规定，一直都在给予大众固定的认知，首先需要结婚之后再去组建完整的家庭，再孕育自己的子女，而在过去是不允许未婚先孕的，未婚先孕出生的孩子是无法办理生育登记的。

可是，这几天四川卫健委发布《四川省生育登记服务管理办法》政策解读，提出“生育登记取消结婚限制、同时取消生育数量的限制”举措，在刹时间引来了很多的关注，之所以会引来诸多不同的声音，是因为不结婚也可以生孩子，而且是有着明确的规定，如此一来，很多人就开始不淡定了。

我们从字面意思可以大致这么理解，生育登记取消婚姻、数量限制，在某种意义上来说，生娃和结婚不再进行严格的捆绑，允许未婚生娃，只要有条件想生就生，且不受社会道德和制度层面的约束。

此时，很多人开始有些搞不清楚了，关于“未婚先育”的话题就展开了激烈讨论，甚至“情侣是否该婚前同居”、“非婚生子”等从此延申出来。

关于“生育取消结婚限制，同时取消生育数量限制”的举措中，大部分人持不太看好的态度，认为是为了鼓励生育的下策，也有赞同，觉得是顺应时代的潮流，结婚是结婚生育是生育两者并不冲突，而且对于部分女性来说未必不是一件好事，同时在人口出生率频频走低的趋势下，这样的举措提高了生育率是利国利民的。

不得不说，为了鼓励大家生娃，相关部门真是操碎了心。一项政策的提出和实施，在过程中一定会有诸多不同的声音，我们也要静观其变。

生育取消结婚登记限制是否能提高生育率尚且不论，但是对于道德伦理的冲击不容小觑

长期以来，结婚生子在传统观念中已经形成了一种共识，倘若没有登记结婚就生孩子，在道德层面上就显然有些让人尴尬，而过去几十年的婚姻制度，在一定程度上是在保护弱势群体，保持婚育上的相对公平，只有登记结婚之后再而生子组建家庭是理想化的过程。

而且在80、90年代，计划生育的限制下，超生、重婚生娃等更是严上加严，“未婚生子”在那个时代无论怎么样听起来都会让人心里有些膈应，而且子女上学、户口等都是需要以结婚为前提的。

如今，为了鼓励生育，就取消生育限制，真的合理吗？为了解决人口增长的问题，选择一种“试探性”的方式，确实让人难以认同。如果少数人在经济条件较为优越的情况之下，因为生孩子没有了婚姻登记的限制，生孩子的数量也没有了约束力，他们会生更多的孩子，循而往复，因为生孩子没有“结婚登记”为前提，这或许就是容易让某些人钻空子的地方。

当然我们也相信政策的颁布和实施，其实并不影响多数人的婚姻观念，成家立业依然是当今社会的主流思想，多数人在道德伦理的制约下依然会保持传统的思想。

解决生育问题，降低年轻人的生育成本才是根本的解决方式

2022年，国内人口出现了近60年来的首次下降，全年出生人口仅有956万人，人口出生率为6.77%，全国人口负增长到来的时间似乎比原先预计的要更早一些，这一历史性转变预计将迎来很长一段时间的人口下降期，迫在眉睫的人口问题，让我们不得不寻求一些可行性的方式来刺激和解决。

此前，相关部门在鼓励生育方面也颁布了很多的措施，例如鼓励生二胎、三胎，但是在国家鼓励生育的同时年轻人的结婚意愿形成了鲜明的对比，年轻人不愿意结婚，不愿意生孩子，甚至不想结婚生育。难道是结婚登记限制了生育吗？答案当然是否定的。

并不是年轻人不想尽快结婚，生孩子，只是当下的社会环境之下，年轻人面临的住房、就业、教育等方面的压力是巨大的，归根结底是经济条件因素制约了当代年轻人，他们养育一个孩子的成本太高了，据权威机构进行相关数据统计分析显示，在我们国家抚养一个孩子到18岁的平均成本为48.5万元，是人均GDP的6.9倍，该倍数几乎是世界上最高的。

而且目前适婚年龄和生育主力军均为90后居多，而这部分适婚群体中独生子女的比例较高，根据人口普查数据发现，“90后”规模在1.72-1.88亿间，其中独生子女粗算5077-5549万，独生子女所面对的压力是空前的，多数人为了保障自己的生活、工作、就业、住房等就已经喘不过气了，加上需要照顾渐渐老去的父母，他们所面对的压力可想而知。

如果没有降低生育的成本，试问连养活自己都困难的年轻人，他们何来的勇气和能力去养育下一代呢？

写在最后：从宏观的角度来说，2022年人口历史性负增长是一个信号，生育政策的变化和发展是一种必然，也势在必行，但是必然的趋势却与当下的个人实际情况、愿景产生冲突，或许只有更多细节的优化才能让前方如我们所愿。

【我是隔壁小熊先生，专注教育动态、实时热点，喜欢用文字和大家一起交流，表达自己的观点和想法，喜欢本文的朋友可以点链接阅读往期文章，同时可以关注隔壁小熊先生，和你一起探讨文化和教育】

《中国奇谭》被家长举报，表面没那么简单，文化渗透更值得深思

暖心！广州恢复往日烟火气，却为孩子守住底线！网友：绝对支持

当“万事留痕”成为一线老师的负担，是谁悄然改变了教育的现状