害死岳飞的是宋高宗赵构，那秦桧就没责任了？

《满江红》的热映，让人们又再次关注了南宋年间岳飞、秦桧、宋高宗赵构之间的那些事情。

像岳飞这样的将领被害死，虽然有时代的背景和各种因素，但不论是民间还是朝野，总要找个具体的责任人。那岳飞到底是被谁害死的？从民间大众来说，大多认可的是秦桧勾结金人，害死岳飞。从秦桧和他老婆在那里跪了近千年，任人唾弃就可以看出民众这种朴素的情感。

但一直以来也有一种观点认为，害死岳飞的是宋高宗赵构。最直接的原因是，岳飞坚持“北伐，迎请二帝返朝”，如果持续抗金，迎回被金人掳走的徽宗和钦宗，那到时谁来当皇帝？所以，赵构为了巩固帝位，岳飞不得不死。岳飞案在当时称为“诏狱”，罪犯由皇帝亲自下诏书才能定罪，所以说是赵构最后害死岳飞也说得过去。

当然，历史事件的背后都有非常复杂的因素，牵扯很多，直接说是谁害死谁，那是把事情想得过于简单了。但面对那种大的历史事件，大部分普通民众是不会去深究，也没有能力去深究的，是非功过任人评说，其实主要还是一种朴素情感的体现，终究还是回到谁是好人、谁是坏人的二分法。就比如说，大家都觉得秦桧很坏，但他具体做了哪些坏事，很少有人能够说出个所以然来，也没必要去深究，反正就是觉得他很坏就是了，这就是他留在历史上的一个总体的印象。

总体上看，害死岳飞，应该是赵构、秦桧各怀鬼胎、相互勾连、互相利用吧，所以，在那种情况下，岳飞非死不可。不过不管怎么样，即使真的是赵构一心一意害死岳飞，秦桧作为当时权倾朝野的宰相，肯定也是有责任的。在这件事上，如果说宋高宗赵构负的是领导责任，那秦桧负的就是实施责任，他也是主要的推手。往往一个领导做出决策，都不是孤立的，而是受他身边人的影响，不管是进谗言也罢，献良策也罢，对领导来说都是一种决策参考，都会在某种程度上影响决策的思路，如果那刚好和领导的心思对路，很快就进入实施了。

当然，领导犯了错，但领导是不能骂的，而且骂了也没意义啊，那就找能骂的人来骂，总要有人负责嘛。