“通胀削减法案”正在使西方没落

1930年，美国国会决定，解决经济衰退的办法是支持美国生产商对抗外国竞争对手。《斯穆特-霍利关税法》对大约20，000种进口商品征税。它吓坏了经济学家以及当年的美国赫伯特·胡佛总统，他将其描述为“恶毒，勒索和令人讨厌”。但公众的情绪如此之大，以至于胡佛觉得他别无选择，只能将其签署为法律。

结果，美国贸易下降了约三分之二。昔日的盟友，特别是加拿大，以自己的关税进行报复。物价飙升，使人们的支出减少，导致经济局促。一直有结束迹象的衰退反而加深和延长。与坚持自由贸易并享受十年令人印象深刻的增长的英国不同，美国谴责自己陷入大萧条。

近百年后，2022年，美国国会再次追逐政府资助的国内生产的意愿。这一次，它的工具是名不副实的《通货膨胀削减法案》，其既定目的是通过绿色技术鼓励增长，但其效果将是设置贸易壁垒、提高价格和缩减家庭预算。

不用说，立法不会降低通货膨胀。降价的方法是减少流通中的货币数量，这超出了这项立法的范围。事实上，该法案将通过使能源更加昂贵来推高价格。能源不仅仅是许多商品中的一种;它是经济增长的载体。没有它，几乎没有任何东西被制造出来，更不用说带到商店货架上了。当能源成本上升时，其他所有东西的价格也会上涨。

当然，刺激绿色技术可能还有一个单独的论据。气候变化是经济学家所说的外部性——一种不是由生产者承担的成本，而是由普通民众承担的成本。因此，保护适宜的人类栖息地的任务在很大程度上落在了政府身上。但我们不要自欺欺人。碳减排是一种责任，而不是机会。当政客们谈论“创造绿色就业机会”时，他们正在从事最糟糕的经济原始主义。他们不妨争辩说，——从某种意义上说，这会让人们工作更长时间，最终变得更穷。工作是一种成本，而不是一种福利。我们不应将人人都想要的更高生活水平与达到这些标准所需的工时数混为一谈。

《通胀削减法》最糟糕的方面是，与《斯穆特-霍利关税法》一样，它已经引发了一连串的报复措施。欧盟已宣布将放宽其国家援助规则，有迹象表明它打算建立一个自己的同等基金。西方正在形成他们自己的贸易保护主义。