看过很多网友谈过这个东西。最近《满江红》出来果然是类似的言论又出来了:

岳飞不是民族英雄，南宋跟金都归于华夏了，所以南宋跟金是内斗。

想讲清楚这个事情得先谈点别的。下面要谈到知识点了:

西方人喜欢说这是蒙太奇。这是西方所谓的叫法，华夏古人是最反感人为之间增加理解障碍的。那么为什么西方人喜欢用这种方式呢？

他们凭空造字而不是以某种文化基础上的继承与创新，所以那叫“飞词”。你看我不就又造了一个词。

飞词是什么意思？

概括性词汇。

西方人以人名的概括性语言加了外部意义。按照宇宙的定义来说，对现有信息的无限次总结最后得到的信息一定是一个基点。

西方不是，每个概括性词汇组合在一起无法再合一。

这就意味着西方人思想因为人为增加了屏障。也就注定了西方人没有华夏人聪明。

现在我们将他那句话顺序颠倒一下:

（1）南宋跟金是内斗。

（2）岳飞不是民族英雄。

（3）南宋跟金归于华夏了。

从前往后在时间先后顺序上看，你觉得我说的哪句对哪句错？整体对不对？

“脱离历史看历史”每次都对么？

现代的大多数普通人除了接受教育时读过历史外，再往后到了社会没有几个人有兴致去看历史的。时间长了忘得很快。

也就是说人有两个毛病:

（1）不记得多少具体历史，前后顺序分不清楚。

（2）大多以未来人的角度看待历史。

容易跳戏，拿未来的要求去要求过去的人。

（3）分不清事情主次。

外人为什么容易唬到你？

对岳飞事情具体分析

1.现在的华夏文明包含谁？

金、宋。

2.岳飞那个时代，华夏文明包含谁？

宋。

也就是说岳飞代表的是华夏文明。

后面的金、宋合为一家其实是另算的。如果当时金没打败宋，你还会说金宋都代表华夏文明么？

3.公知们表达的是什么意思？

在岳飞那个年代，金也代表华夏文明，宋也代表华夏文明。他们两有什么好打的？宋直接投降乖乖的让金打进来不好么？

问题是金打败宋后，华夏文明就一定会存在么？

如果金人废掉华夏的一切文字、理法、伦理道德一切。那么还有什么？你为什么要求对方一定识货？

总结语

“脱离历史看历史”是属于“未来人”的一种“视野局限”。

恰恰有些坏人利用你的局限颠倒顺序、搬弄是非来愚弄你以及污蔑华夏的历史，手段是非常之下作的。谈岳飞只是一个案例，类似的事情可能也有别的。

史书里#大有学问#。历史是过去、是现在、也是未来。只是说每个人喜欢类型不同有些人看有些人不看罢了。

希望我所说的对你能有一定帮助，谢谢观看。