为什么网络观点越来越极端？

最近开始关注各类APP的内容和观点，一气儿卸载了好些APP。

最开始是知乎，在偶然间我点到一个奇怪的内容（类似身材太好xxx、你最不愿告诉别人的秘密等等之类的钓鱼问题）之后，发现我的首页出现的全是这类东西，这让我不胜其烦，腹诽这个做算法推荐的运营水平有限，不了解知乎的产品调性，迟早会毁掉这产品。

后来我卸载重装，在没有登录账号的情况下，发现首页居然依然是这些下三路的东西？！WTF？对不起，是我冒犯了，我对知乎的产品调性有误解……就这样我永久的失去了知乎

但每天在上班的路上总得摄取一点什么内容，否则发现别人都拿着手机，自己显得很呆，我决定尝试一下豆瓣，但看来看去，豆瓣除了矫情就没有别的内容可以看了，遂卸载。

接下来我发现一个很严重的问题，目前看起来，中文互联网居然没有特别棒的内容社区了？

后来与友人聊起，总结了一下：知乎都是小说家，脉脉只有装逼犯，微博全员二极管，豆瓣全是矫情逼。当然后面总结微博的这一句不太恰当，微博还是有很多高质量内容输出博主的。不过从总体大的生态来看，这个插科打诨式的总结应该是大致恰当的。

作为一名成熟的中年人，我当然不是只想吐槽一下，我想知道这背后的原因是什么？为什么越来越难有好的话题、好的内容、好的氛围了呢？

以前无法理解，想破头也没办法理解。当我最近计划在一些内容平台写几篇豆腐块的时候忽然发现，我悟了！

当我的一篇文章发出去，平台怎样确定我的文章质量怎么样，应该分配多少曝光呢？通过我的观察，应该大致是这么个步骤：小流量池测试—中流量池测试—大流量池分发。简单的三步，但是对每个内容创作者来说这三步都是天堑。

小流量池测试之后，平台怎么判定你有没有价值被投放到中流量池呢？无论官方说的多么冠冕堂皇，我想最终的判定大概是几个维度：

1、从平台本身的角度出发，需要通过内容消耗用户的时间，巩固自身在激烈的竞争环境下的地位；

2、从流量利用效率的角度来看，我凭什么推A内容而不推B内容呢？在大家相对公平的评比环境（算法规则）下，一个曝光带来的点击（阅读）越多，越利于平台达成Kill your time的目标，所以在同等条件下，我更倾向于向用户推荐高点击率的内容；

3、从创造者的角度出发，一篇内容要产生价值（广告分成/创作者计划等），绝大多数时候是靠平台曝光获得收益的。我会千方百计的揣摩、试探平台的推荐规则（算法倾向）以及平台内容偏好。尽量迎合平台偏好，获取更多流量——流量意味着收益。

至此循环形成了：

平台出于自身需求，需要留住用户，用内容kill用户的时间，所以通过一系列的算法设计，迎合用户需求，为用户推荐最可能产生互动的内容，请注意：是最可能产生互动的内容，而不是客观意义上的高质量内容。

创作者基于自身利益（获得更多收益），揣测与迎合平台算法倾向，获取更多流量倾斜，所以我不太关注我的内容到底是否是高质量内容（或者说创作者本身，对高质量内容的评判标准变成了收益，变成了是否能获得足够多的曝光）。

这其中的关键点在哪里？平台算法！这里先按下不继续深入，我们先讲一个故事：

许多年前有个当时在互联网上讨论度很高的案件：快播创始人被判有期徒刑xx年。其中一个讨论的关键点是：技术是否是中立的。当年我也是一热血青年，狂热支撑技术中立论：虽然快播事实上在互联网上传播了天量的淫秽色情视频，但快播只是技术提供方，不是内容提供方。最终技术的使用导向，掌握在用户手里。

现在回过头来看，技术中立吗？假设技术中立，为什么最终筛出来的都是恶？都是极端，都是空洞与人云亦云？拿快播举例，如果技术中立，为什么快播会成为当年闻名的x播？快播案最终结论是什么呢？所谓技术中立并不存在，快播平台收了部分x网站的钱，并通过搜索算法干预，进行推广。

继续回到内容的问题，我想我们已经聊清楚了：

由于平台公司出于平台自身发展需要，忽视内容的健康度，单纯（或赋予极大的权重）通过点击、互动率等指标，粗暴设计算法，筛选内容，分配流量，导致内容创作者过分关注高点击率、高阅读量（因为这直接意味着收入），从而放弃真正意义上的高质量输出，进一步导致了内容平台的内容快餐化、低俗化、极端化（因为这样的内容不需要思考与理解，就像听相声因此更容易获得用户消磨时间式的青睐）。

更加直白一点说：没有立场，就是立场。任何算法，只要被设计出来，他的逻辑就代表着立场，代表着创造者、使用者的立场。通过一系列的复杂设定与包装，将决策者的价值观加诸算法，最终展现为平台调性与偏好，进而汇聚成网络大环境。

很难讲这不是一种悲哀。如果说对成年人来说，还有可能是愿打愿挨的选择。对于未成年来讲，这种环境无异于按着头告诉他们这就是这个社会推行的价值观，也是你应该接受并形成的价值观。

或者我们以后的路径很可能已经被美国人提前演绎了：底层人民快乐教育，工作不需要动脑，娱乐只管奶头乐，在这样年复一年中走完一生；精英阶层从小鸡娃，资源浇筑，各种光鲜亮丽，世袭罔替。

但毕竟我们是社会主义国家，我们有代表最广大人民根本利益的决策机制，在反垄断、规范平台方面，相信会走的更远。

以人为本，人是目的，不是工具。无论是算法还是内容，都是为人服务的，而不是形成囚笼，将圈养起来，成为资本的工具。这很重要。

OK，最后还是祝大家新年快乐~