法庭实录：甘地在三巴朗法庭受审时的声明

案情梗概

莫罕达斯·艾尔姆昌德·甘地（1868—1948 年），印度民族运动领袖， 有“圣雄”、“国父”之称。早年留学英国，学习法律。1891 年学成回国后， 在孟买高级法院任律师。1893 年去南非，任一印度大商业公司的法律顾问， 投入反对南非种族歧视的斗争。1915 年回国，投身民族解放斗争，多次发动反对英国殖民统治的“非暴力不合作”运动，提倡精神感化和阶级和平，主 张社会改良和道德复兴。曾数次被捕，多次绝食斗争。1917 年，甘地应邀到 三巴朗县调查佃衣受剥削虐待的情况。他先受到当地种植园主的威吓，后被 当局勒令离开，接受传讯。

甘地在三巴朗法庭传讯时发表了声明：

经法庭准许，我发表一个简短声明，说明我为什么采取极为严重的步骤， 看起来似乎是违背了根据刑法第 114 条所发布的命令。在我看来，这是地方 政府与我的意见有分歧的问题。我到这里来的动机，是要为人道和国家服务。 我是应一个紧急的请求到这里来帮助农民的。据他们说，他们受靛青种植园 主的不公平待遇。不研究这个问题，我就不能对他们进行任何帮助。因此， 我到这里来，如果可能的话，想在政府和种植园主的帮助下来研究这个问题。 我没有其他动机，也不相信我到这里来会扰乱公众治安和造成生命的损失。 我自觉在这类事情上是有一些经验的。然而地方政府却有不同的想法。我完 全谅解他们的苦衷，也很了解他们只能根据他们所得到的情报来办事。我是 一个奉公守法的公民，我的第一本能应是服从政府对我发出的命令。但是， 我如若这样做，就不能不违反我对那些请我到这里来的人的责任感。我觉得 我现在只有留在他们当中才能帮助他们。因此我不能自动地引退。在这两种 责任的冲突之中，我只好把要我离开他们的责任归于政府。我充分意识到这 件事实，就是在印度的公众生活中，具有像我这样地位的人，应该小心翼翼 地以身作则。我深信在我们现在所处的这样复杂的体系中，犹如我现在所面 临的环境一样，一个有自尊心的人的唯一安全而荣誉的做法就是，做我所决 定做的事情，那就是，接受不服从的处分，而不提出抗议。

我冒昧做这个声明，并不是希望我应得的处分有所减轻，我只是说明我 所以违背命令并非不服从合法的当局，而是要服从我们生活中更高的法则， 那就是良心的呼唤。

【评析】 这个声明可以说是甘地“非暴力不合作”的一个具体体现。与法庭上的 针锋相对、唇枪舌箭的法庭辩论相比，这个声明用语委婉、态度谦逊，甘地 这是采取以退为进的办法。先承认违背离开三巴朗的命令是一个“极为严重” 的问题，又说这仅是他与地方政府之间的一种意见分歧，这种分歧可通过相 互谅解和协调取得一致。他进而希望“在政府和种值园主的帮助下”完成自 己受委托的使命：为人道和国家服务，说明他正处在“服从政府命令”和“留 在农民中间帮助他们”的两种责任冲突之中的处境，以博取当局对他的谅解。 这个以退为进的说明过程是相当巧妙的，由此可看出甘地高超的辩论艺术。