由上海美术电影制片厂、B站联合出品的动画短片集——《中国奇谭》一经播出，便收获了大量好评，豆瓣评分高达9.5分。

然而，就在一片褒扬声里，有家长却炮轰该片画风太恐怖，吓哭了自家孩子。

或许，家长才是中国动画前进路上最坚不可摧的拦路石……

01

“一个动画片一般应该是给儿童看的吧，那作为一个儿童看了是什么反应呢？我的孩子看第一集的时候被乌鸦的装鬼给吓哭了，第二集开始不到一分钟就吓哭了。这是拍给孩子看的吗？”

一名家长在某平台提出上述质疑。一时间，词条“家长炮轰中国奇谭”登上微博热搜第一，引发舆论关注。

该家长提出，《中国奇谭》没有教育意义，更不能给孩子带来欢乐，只会带来童年心理阴影；其中讽刺打工人生活卑微的桥段，也容易导致孩子从小厌世。

唯一让他赞许的，是每集影片里别具一格的中国式画风。

截至发稿前，《中国奇谭》已更新三集。

第一集名为《小妖怪的夏天》。导演采用《葫芦兄弟》《天书奇谭》的怀旧感画风，将唐僧师徒前往西天取经的广阔视野拉到一个平凡小猪妖的视角，新奇得恰到好处。

第二集名为《鹅鹅鹅》。这集用第二人称叙事和水墨画的呈现方式讲述了《太平广记》中的故事《鹅笼书生》，初看可怖，再看费解，又看才知一切犹如梦幻泡影。

第三集名为《林林》，讲述了狼女孩林林轻信人类后被追杀，其母亲为此殒命的故事。这集人物建模很出色，画质极好。

02

这几集动画片的艺术表现手法和故事情节可圈可点，但家长的炮轰同样属于空穴来风。

小孩看动画片，很难体会到第一集中隐喻的“平凡打工人的卑微”、第二集中隐喻的“对本心的坚守与迷失”。

他们只会对小猪妖被抓着擦锅的情节笑得前俯后仰，只会被狐妖书生血红的脸、妖异的双眼、突出的犬牙和莫名其妙的怪笑吓得不敢入睡。

从这一点看，家长完全有理由质疑《中国奇谭》。

只不过，在更多网友看来，家长的“保护欲”太令人窒息了，他们似乎总能角度清奇地抨击每一部优秀动画片。

曾经，仙侠动画片《虹猫蓝兔七侠传》迷倒大片小朋友，结果家长说打斗场面太血腥，不适合孩子观看。

也是曾经，国民动画片《熊出没》深受儿童喜爱，部分家长却认为其内容渲染暴力，不利于青少年身心健康。

还是曾经，《喜羊羊与灰太狼》《刺客伍六七》《迪迦奥特曼》……都受到过类似的争议。

03

片红是非多。

有网友怒道，全国上下那么多小朋友没事，出一两起事件就开始质疑、批判，家长们只知甩锅给动画片，对自己引导教育的缺失全然不谈。

按家长的逻辑，真要细究，没有任何一部动画片是安全的。即使是看上去人畜无害的《天线宝宝》，片中角色的跑跳和互相撞击也有导致模仿事故的风险。

不得不说，国漫前进的路上，众口难调的家长才是坚不可摧的拦路石。

怎样才能搬走这块石头？

私以为，堵不如疏。与其无视家长的担忧和用尽手段开化他们的思想，不如制定科学合理的分级制度，让家长参与评定。

《小妖怪的夏天》适合几岁的孩子观看？《鹅鹅鹅》该不该被定为“18禁”？《林林》打斗场面中的鲜血是否应该对低龄儿童隐去？

凡此种种，当动画行业乃至整个影视行业不再奉行“一刀切”政策，肯为不同观影群体定制不同尺度的影片时，相关争议必然随时间推移而减少。

舆论对于分级制度的呼吁由来已久，不知什么时候，观众才能等到它，观赏到更多元、更具活力的作品。