广西小伙勇救落水者，却因为染发纹身被抨击？

1月2日，广西防城港的冯先生来江苏找朋友玩，途中偶遇有人落水，便勇敢下水施救，最终双方平安。然而救人视频发到网上后，部分网友却热议其穿搭：染着红发、有纹身、一身红衣红袜，不符合一般英雄形象。

这问题看的有点懵，但懵完了以后仿佛又懂了点什么。

最初的感觉是，所谓的英雄形象，强调的应该是行为形象，而不是外貌形象。

什么叫「一般英雄形象」。

有没有一个指南啊？

哪怕是玩儿教条主义，那好歹也要有个教条嘛？

别总学广电来个「刑不可知，则威不可测」。

染发纹身，理论上，没有触犯法律法规，那就是个人选择问题。

可能在婚恋市场这种完全主观评价的地方有点点劣势，在参军入伍的时候有考核，但日常生活里面，没有刻意规定，那就可以存在。

这种刻板的「以外貌定行为」，我只能想到两个源头。

第一个，样板戏看多了。

也就是教科书和影视剧里面，塑造出来的那种脸谱化英雄形象，多年积累，形成了一种认知定式。

最极端的展现，是陈佩斯与朱时茂1990年春晚的那个小品。

浓眉大眼，就是正面角色。

当然这个小品还是解构了，陈佩斯用挤眉弄眼、弯腰驼背来强化「反派」质感。

那我们假设，真的是在抗日时期，一定要所有指战员和战士都浓眉大眼才能报效祖国么，眼睛小的就没有资格了？

第二个，粉圈文化洗礼多了。

颜值即正义，长得帅的就有道理。

哪怕是缉毒剧，都会有人嗑毒贩角色的颜值。

这两种情况加持，就导致了对外貌的评鉴超越了对行为的赞许。

只要形象上没有满足预设期待，没有达到认知里面的心理范式，就会产生出神奇的不适感，进而否定行为。

典型的认知失调理论了：

英勇行为——浓眉大眼，认知构成。

英雄行为——染发纹身，认知失调。

认知失调以后，就很不爽，要把失调捋顺。

没办否定染发纹身，都有图片了，那就只有否定英雄行为。

比如说是摆拍，比如说是想出名。

我大概看了看以前树立的英雄形象，没有秃头的，没有太过肥胖的，没有个子太矮的。

如果不把这种争议扼杀在摇篮里面，那很多人就排除在见义勇为的序列里面了。

但这事情闹这么大，我也很好奇那些觉得「染发纹身不符合英雄形象」的到底是谁。

找了一圈，还真是没找到。

本来以为是发这些评论的部分网友被骂了以后删掉了。

结果抨击说这话的新闻和文章很多，但没有一个展现了「部分网友」的原话到底是什么。

翻了半天连个截图都没有。

嗯……

仿佛懂了什么。