一年过去了，欧盟“全球门户” 计划只是“说说而已”

2021年12月，冯德莱恩们站在布鲁塞尔的讲台上自信满满地宣布，欧盟将在2027年前,为“全球门户”计划动员3000亿欧元(3180亿美元)。

欧盟的新基础设施计划，对标的是中国“一带一路”倡议。当西方用“债务陷阱外交”抹黑中国时，欧盟认为，它的“全球门户”计划，具有“民主规范、资金透明度和可持续目标”，是中国“一带一路”倡议的“真正替代品”。

德国之声评论称，作为享有盛誉的“一带一路”计划的一部分，中国为140个国家的基础设施项目提供了近1万亿美元的资金。欧盟正试图用3000亿欧元的预算来应对这个问题，用于它自己的名为“全球门户”的项目。

一年过去了，“全球门户”进展如何？一年过去了，观察人士对冯德莱恩的说法越来越怀疑。

欧洲记者伯明翰（Finbarr Bermingham）和非洲肯尼亚记者杰文斯（Jevans nyabage），密切关注中非关系以及中国在非洲大陆的投资，从基础设施到能源和金属。他俩在《南华早报》写道，一年过去了，欧盟替代中国“一带一路”未能兑现

上个月询问该倡议进展情况的欧盟议员惊讶地发现，“全球门户并没有带来新的金融手段——在欧盟层面上没有额外的资金。”

这两位记者发现，欧盟的真正做法的，是把原有的项目包装成“全球门户”旗下的项目。

在上个月欧洲议会的一次听证会上，议员们向官员们追问细节，结果得知这3000亿欧元中，没有一个是“新”的。

正如一位欧盟议员所说: “这是一种策略，将旧项目放在一起，并将其作为一种新的东西呈现出来”。

即使寻找在“全球门户”项目下重新打上标签的旧项目时，文章作者能够辨认出的唯一例子，是“肯尼亚的一段高速公路，由欧盟拨款3000万欧元修建”。这离3000亿欧元还很远。

可笑的是，欧盟似乎在“全球门户”项目上真正花费的唯一新资金，是一次完全没有意义的会议，“向18-35岁的年轻人解释元宇宙这个概念，只有少数用户登录——尽管欧盟为此支付了38.7万欧元。”

一名推特用户为此写道，“东非发生了严重的干旱，联合国难民署没有足够的资金为难民营中的难民提供食物，等等等等，而你却选择把钱花在这些地方?”

文章称，德国议员希尔德加德•本特勒(Hildegard Bentele)表示，她一直在努力寻找“参与这次冒险”的德国公司，但没有找到任何一家。她说，

“如果我和记者交谈，记者会问我这些全球门户项目是什么?如果我上欧盟委员会的网站，我找不到——这真的很难”。

在本周接受美国《政客》网站采访时，欧盟高级官员承诺明年将开展项目。”欧洲对外行动署秘书长斯特凡诺·桑尼诺 (Stefano Sannino) 说，欧盟高级官员承诺明年将开展项目。他说，“一旦我们将更加实质性地推出全球门户的概念，”它将被证明是一个“有吸引力的”选择，就像一带一路被视为所有负面因素一样。

但分析人士仍对这种比较持谨慎态度。作者援引专家的话称，“试图与‘一带一路’竞争从一开始就是一个错误，因为‘一带一路’是在完全不同的情况下，由一个完全不同的国家发起的，当时中国填补了一个真空，提出了一种新的模式，而且有资本”。

约翰内斯堡大学非中研究中心研究主任伊曼纽尔马坦博表示，“欧洲致力于其在非洲的投资计划，但这些计划伴随着对中国和其他非欧洲参与者的陈词滥调攻击，从而削弱了欧洲参与非洲的重要性及其在非洲的意图”。

利比里亚前公共工程部长摩尔说:“它大量借鉴了现有的项目，即使‘全球门户’计划不存在，这些项目也会向前推进。”

两位记者感叹，“全球门户”被宣传为中国一带一路的可行替代方案 ，但欧盟“只是说说而已。”