说说我为什么支持杨鼎新

杨鼎新质疑李轩豪作弊一事这几天一直热度不减。据说国家队内部已经对杨进行口头批评，下来可能还有进一步的处分。而网上大多数网友也站在李轩豪这边，大家普遍认为杨鼎新没有证据就对李无端猜疑，是没脑子情商低的表现。

看来大家的忘性是真的很大。

自2016年阿法狗横空出世以来，棋界不止一次发生比赛作弊案件，既有网棋也有面棋，哪一次有确凿的证据了？

2018年4月24日，在全国业余围棋公开赛上，名不见经传的业余棋手刘超执黑完胜著名业余强豪胡煜清8段，且其与围棋AI软件LeelaZero高配版的应对招法高度吻合。赛后，胡煜清不服。他指出，在比赛中刘超的手机始终放在胸前的口袋中。手机的摄像头一直对准棋盘，而他还带着个耳机，存在作弊嫌疑。在下一场比赛中，裁判没收了该棋手的手机，该棋手很快超时判负并退出后续比赛。由于是业余比赛，此事未做任何处罚，官方也没有提供铁证证实该棋手作弊，只能说有重大嫌疑。而该棋手一直否认自己作弊，并宣称从此不再下棋。

2020年在韩国举行的“ORO围棋国手赛”二十四强的比赛中，韩国天才少女、13岁的金恩持执黑仅129手便中盘击败著名韩国国手李映九。这场胜利让许多围棋爱好者感到难以理解，有人专门使用人工智能软件对金恩持当天的棋法进行分析，发现重合率达到了92%。随后韩国主教练也对金恩持进行了面谈，一番交涉之后，金恩持才最终承认了自己的作弊，而这也成为了史上第一起围棋作弊案，金恩持被判禁赛一年。

2020年9月6日，业余棋手李徐6段在浙江嘉兴的一场比赛中击败职业棋手张涛七段。网上的讨论中大家一致认为李徐作弊，原因当然是超高的吻合度，另外还有普遍认为业余棋手不可能战胜职业高段棋手。因为是交流赛，所以赛后没有任何调查和处罚，当事人也未承认作弊。

而2022年第18届倡棋杯中国职业围棋锦标赛上更是连续爆出两起作弊案件。

周伟平初段在和许斐然二段的较量中，全盘黑棋的绝艺吻合度高达78.3%，而满足前三选点的概率更是达到了离谱的94%，最终在这样AI附体的情况下，周伟平完胜许斐然。当时的报道说，周伟平的黑棋平均吻合度高达的80%，在人类棋手的对局中，这是基本不可能达到的（本次李轩豪战胜申真谞的对局，李的中盘吻合度一样高达80%以上）。由于没有确凿证据仅有吻合度作为唯一参考，最终本局周伟平违规判负，未做其他后续处罚。

随后进行的刘睿智初段与尹渠二段的对局中，刘睿智被判违规并受到禁赛一年的处罚。这是中国棋手第一次因作弊而被处罚，并且中国围棋协会官方发布了通知。本次事件有意思的是从棋的内容上看刘睿智的吻合度并不高，甚至还没有对手高；但全盘失误极少，最终获胜。在官方通告中并未提及是如何查证的，也不知棋手是否承认作弊行为。

从以上5起作弊案例中，只有2个案件：金恩持和刘睿智案件不是简单通过吻合度判定的。

金恩持是自己承认作弊行为，并非韩国棋院掌握了什么证据。倘若金咬定不承认，棋院怕是也无可奈何。而刘睿智作弊则是官方通报，可以认为官方掌握了其作弊证据，但究竟是何证据官方通报中语焉不详。

而其余案件，均是由于吻合度异常高而认为是作弊的，显然，都没有确凿证据。

可见，大家怀疑棋手有没有作弊，向来不是用证据说话，而是看普遍认知下棋手的水平是否与吻合度相匹配。为何上述案例中的棋手作弊没有人质疑？因为大家普遍认为他们的水平不足以支撑那么高的吻合度。为何说李轩豪作弊大家就都不相信呢？因为大家普遍认为他的水平可以支撑那么高的吻合度。尤其是李轩豪最近一年成绩亮眼，且向来都有刻苦用功的人设，因此大家更倾向于认为李轩豪是清白的。

倘若李轩豪胜申真谞这盘棋不是由李轩豪下出的，而是由一位等级分30名开外的棋手下出来的，从头到尾完美碾压且高达80%的吻合度，那会不会有更多的人质疑他作弊了呢？

根据棋手实力和吻合度来判断棋手是否作弊，本就是无稽之谈。如果那样，建议中国围棋协会官方发布一份棋手等级分排名与AI吻合度对照表，规定等级分前十吻合率超过90%判为作弊，等级分10-20名吻合率超过85%判为作弊，等级分30-20名吻合率超过80%判为作弊。。。否则，对周伟平的判罚不公，对金恩持的怀疑也不公，同样对杨鼎新的处分也不公。为何质疑水平低的棋手就能被接受，而质疑李轩豪这样的高手就要受处分？

其实，李轩豪是我十多年前就开始关注的棋手，我一直认为他是棋坛第一帅哥，也希望他能取得更好的成绩。前一阵子他默默无闻，近年来成绩确实突飞猛进，其实我一直没有怀疑过他作弊。

但这次我为何站在杨鼎新这边？

因为我认为杨鼎新这次的质疑已经不仅是针对李轩豪个人，而是对中国围棋协会这几年来缺乏监督、管理混乱的强烈控诉！

本次中国围棋协会对此事件的后续处理，将直接影响到协会的声誉。组织上并不是不能处分杨鼎新，而是要经过令人信服的查证。李的电脑上是否安装了反作弊软件？是否对各主流AI进行了嗅探？是否对赛场无线电信号进行了屏蔽？是否经过金属探测器进行检查？是否佩戴微型耳机或针孔摄像？是否确认过棋手的手表、眼镜等随身物品不具备其他功能？如果这些都没有，那又凭什么处分杨鼎新？

围棋人工智能碾压人类已经是第七个年头了，这么长时间过去了，关于围棋比赛如何防止作弊、有作弊争议时如何处理、赛前安检的规范化制度化这些工作至今都没有做到位。形成一套大家都认可的防作弊制度并在比赛中严格推行才是解决问题的办法，而并不是天天争论什么样的棋手能达到什么样的吻合度，没有任何意义。

我始终认为，杨鼎新这次的风波是对棋坛改革的一次有力的推动。该来的总是会来，早点暴露出问题和矛盾总比藏着掖着要好。否则，这次是杨鼎新质疑别人，下次可能就是他被质疑，一样百口莫辩。