封控和开放究竟谁造成的损失更大？

疫情三年以来，每个阶段都有一个大城市出现扩散性疫情，不得已常常采用封城方式阻断疫情传播。北上广深，西安南京都曾经碰到，而更有极少部分城市面临长期封控，比如北方某些城市和一些边境地区。这些都带来了肉眼可见的经济损失和对人们生活造成的困扰。

列举一些城市由于疫情造成的损失，典型的是工业绝对中心上海疫情。

今年4-5月上海疫情造成上半年上海gdp下降5.7%约1100亿损失。

现在全面开放了，那么，开放带来的直接经济损失又有多少呢？下面且听分析。

以下是人口结构图

按人口年龄分段统计数据，21-59岁适龄工作人口约在8.2亿，不包括少部分16岁之后就打工、60岁之后还继续工作和暂不工作的部分在读研究生（2021年统计在读研究生333百万，可忽略）。

以下是2021年全国工资水平

全国平均取8万计算，每月是6600左右，月工作日22天，日平均工资在6600/22=300元。

目前疫情病程基本短的在4-5天，长的8-10天，取平均7天无法正常参加工作。那么，适龄人口患病后直接损失创造价值的金额应该是8.2*300*7=17220亿。而这七天本由上班会产生的路费，餐费等社会零售额费用也将暂停，按人均消费50元计算，大约是8.2*50*7=2870亿。（这里还不包含另外6亿人口感染后不能出去消费而减少的社会零售额，按一半估算，大概1500亿左右）。也就是简单估算直接产生的减少的社会生产力和减少的社会零售额大约是17220+2870+1500=21590亿。相当于像4-5月一样封控上海20次的损失。

当然，这些都是最直接的损失，没有包括间接损失，比如由于大面积染病造成全国每一个地方或早或晚的都进入了半个月到一个月左右的被动静默状态，毕竟工作人员无力上班，顾客也无力消费。像极了三年前的那个春节。

由于封控的损失大家都看到了，没有什么争议，所以极端封控的做法不可行是显而易见的，就不用多描述了。但开放带来的损失很少人去思考过，所以这里特别做一次分析，是想让大家客观理性的看待封控与开放的平衡，两个极端都会造成巨大的不可估量的损失，就好比狂热的躺平派总是吹嘘封控有损经济但看不到开放带来的短期经济冲击损失更是十数倍之多。当然，极度封控派提倡的极端封控也会造成损失，上面也有分析上海封控造成损失1100亿。

所以封控和开放不是非此即彼的关系，而是相辅相成，可以互相成就的关系。也再次呼吁不管你是封控派还是开放派，在当下这个特殊时期，都不应该去嘲笑或者埋怨对方，互相理解不同人的不同需求，为社会创造更多的财富价值，才是我们更需要往前看的事情！