安史之乱长达八年，但安禄山造反第一年就死了，为何乱了这么久？

安史之乱起于755年12月16日，结束于763年2月17日，而安禄山死于757年1月29日。按理说，主将一死，军心就涣散，失去战斗力。而为何安禄山死之后，叛军依然叛乱达6年之久，并依然保持着强大的战斗力，这里面有什么原因呢？

一般来说，我们判断一个行为的源头，是来自于上还是下，我们可以根据领头人物的表现来做一个简单的判断。

安禄山死了，他的部下还坚持造反，这说明了什么？这说明他部下这些人有着非常强烈的造反欲望，和历史书那些树倒猢狲散的事例形成经典的对比。

换句话说，安史之乱是一场在基层军人和百姓推动下的暴动，虽然它的领袖安禄山看上去很反动，但在当时，他是河北三镇乃至所有愿意跟他一起谋反之人的精神领袖。

不是他带着这些人反，而是这些人逼着他反。

有些事情一旦做了，那么什么时候结束，怎么结束，就不再是哪一个人可以随便说了算的了。

安禄山从一个边塞放羊娃走到今天，坐拥范阳、河东、平卢三大军区，兵强马壮到敢和唐玄宗李隆基叫板，也着实不容易。

适逢奸相李林甫当道，忽悠唐玄宗，打仗就得用胡人，唐玄宗也觉得这馊主意很好，于是安禄山稀里糊涂地当上了平卢节度使，摇身一变，成了大军区司令。

别看安禄山是个粗人，却深谙官场上溜须怕马这一套。拍马屁这门功夫，在安禄山那里就是一门艺术，讲究的是说学逗唱，不仅情商高，临场反应还快，凭本事拍出来的马屁，它能不香吗？哪个领导见了不喜欢。

安禄山在唐玄宗溺爱下的成长历程，就堪称一部坏小孩养成记，一个什么都敢要，一个还什么都敢给，安史之乱刚爆发那会儿，李隆基还一直不相信自己的好“儿子”，怎么就说反就反了。

而关内，已经好几代人不知道什么叫打仗，见安禄山十几万大军锣鼓喧天，鞭炮齐鸣浩浩荡荡而来，要么开城投降，要么撒腿就跑。叛军跟砍瓜切菜一般的攻城掠地，很快就打下了东都洛阳。

因为叛军实在太能打了，在正面战场上，安禄山从起兵几乎就没遇到像样的抵抗，只有潼关遭遇到了高仙芝、封常清。

本来唐军只要是守住潼关，安史之乱真的不会打那么长时间。结果这俩守将居然就被唐玄宗斩了，潼关失守。哪怕这俩被斩了，还有哥舒翰呢。但就这能打的，唐玄宗还来一波微操大师，勒令其出战，结果唐军大败。

哪怕这样，还没有关系。要是唐玄宗真的有决心，直接死守长安。至少守住长安还有机会。但唐玄宗润了，润到了四川。至此长安失守。

长安失守，带来的恶劣影响太明显了。至于原因很简单，要是首都在，那唐朝至少也是以四方敌一隅。只要前期能守得住，那么后期几乎就是完虐，参考康熙平三藩。

为何安史叛军在安禄山死后，仍然继续作乱？因为，这些士兵是靠当兵生存，靠当兵养家。只要安庆绪、史思明能够给他们足够的待遇，他们就可以作战。

而安庆绪、史思明在前面的战争中积累了大量财富，运回了后方，也能够支付给他们足够的俸禄。所以他们的作战也很英勇，在他们那里，没有什么正义，让自己和家中的妻儿老小活下去就是最大的正义。

安禄山死后，叛军依然保持着强大的战斗力，持续叛乱。核心原因是盛唐的均田制度瓦解之后，产生了大批流民。国家改府兵制为募兵制，很多失去土地的流民成为职业兵，当兵是他们养家糊口的方式。谁给他们职业，谁给他们利益，他们就给谁卖命。

安庆绪影视形象

自唐玄宗推行“募兵制”后，河北将士都是职业军人，战斗力十分强悍。史思明领5万兵丁南下，就敢挑战大唐60万人。问题是，史思明居然打赢了。要不是叛军内部自己内讧，推翻唐朝，完全都有可能。

要不是安禄山、史思明阵营的将领全是军阀思维、儿子都被爹逼反，安史之乱可能还要打更久。唐朝在安史之乱时没崩溃，真要感谢底子太好，数代积累的殷实财政帮助唐朝坚持了下来，数代积累的大唐强大号召力，使得虚弱的李唐皇室在危难之时，借助忠于唐室的官兵、民众力量和回纥的力量终于平定安史之乱。

史思明影视形象

但凡是造反，创业未半，就猴急称王的，必定会中道崩殂。这样的例子太多一抓一大把，李自成的大顺，洪秀全的太平天国，吴三桂的大周，还有安禄山的大燕。事儿还没办成就追求享受的，只能说明一个道理，这帮人自律性太差，成不了大事。

公元757年正月，安庆绪杀掉老爸安禄山后，便自立皇帝，但因为军力不振，再加上唐肃宗即位后，重用郭子仪等武将，叛军不断被削弱，而后在河东一带被郭子仪军队消灭10万人。

公元759年，安庆绪被部将史思明所杀，史思明带着残血叛军继续征战，实力大不如从前。

当安禄山被杀、安庆绪与史思明不和，叛军内部四分五裂的时候，在这种情况下，唐王朝本来完全可以提前结束安史之乱的。但是，来自帝王对于权力的贪欲也开始显现。最主要的一件事情就是永王李璘叛乱。

天宝十五年，玄宗在蜀郡下诏给几位皇子新的任命。太子李亨为天下兵马元帅，永王李璘为山南东道、岭南、黔中和江南西道节度使。

这种带有分封性质的任命，让皇子的势力均衡，实际上造成了内部力量的分裂，非常不利于当时全国的统一计划。特别是永王李璘，成为能够与李亨对抗的主要势力。

太子李亨于公元756年在灵州自行登基，为唐肃宗。太上皇李隆基派了几个宰相来了，说明李隆基的政治影响力还是很大。而李亨只是通过禁军势力上位的，根基很弱，身边清一色李隆基的人。

756年底，好兄弟李璘又在江陵造反了，连李白这样缺乏政治敏感度的人士，都愿意去李璘那掺和一脚，普通百姓呢？可见李亨还没真正得人心，帝位太不稳了。

在这样的情形下，李亨亟需一个好彩头，不然皇位不稳，李隆基随时可能返工做皇帝。于是克服两京是必选项，也是目前手上最容易做到的事。

而按照当时郭子仪李光弼等专业人士的建议，应该是不急于收复两京，把叛军拖住，然后来个围魏救赵，主力直插河北，捣毁叛军老巢，虽然见效慢，但是疗效彻底。

结果唐肃宗出于一己私利，选择了见效快，但是不治本的疗法，击退叛军，然后人家退回河北，牢牢守住老巢，这就成大唐的一颗肿瘤了。

在安禄山刚起兵的时候，这场战争确实不需要打8年。当时唐朝力量占据优势。河西、陇右军团能和安禄山的主力抗衡，河朔军还能出兵河北，如果应对得当的话，唐军确有可能在一两年内结束叛乱。但是灵宝战后，问题就不是几年能结束叛乱了，而是能不能结束叛乱。

只要叛军联合起来，唐军就打不赢。史思明把叛军两个集团整合起来，就能横扫唐军直逼关中。只要叛军分裂为河北集团和前线集团，唐军只盯着前线集团打，就能打赢。也就是说，灵宝战后唐军始终是相对弱势的一方，叛军则始终被分裂的问题所困扰。

如果唐肃宗充分信任郭子仪和李光弼两大藩镇节度使，给予他们最大军事决策权，并且在资源上进行支持，那么安史之乱可能在公元760年之前就可以完全结束。

但是，此时的唐肃宗犯了和他老爸李隆基一样的难，就是担心这些节度使在作战中军事实力壮大，威胁自己的统治，成为下一个安禄山，爆发又一场安史之乱。

就这样，安史之乱算是破罐子破摔，唐军断断续续进攻，叛军内部四分五裂，最终史思明又被儿子史朝义杀死，史朝义难以控制叛军，最终众叛亲离，逃往莫州自杀而死。就这样，安史之乱，在叛军的“帮助”下结束了。

安史之乱最深层次的原因，在于当时的阶层固化。当时关陇贵族垄断朝堂，一家独大，而寒门庶族的士人上升的通道被阻断，无奈只能远走河朔边塞，怂恿安禄山和史思明造反，打破政治上的阶层固化。

安史之乱，除了寒门士子的因素，背后也有山东世家门阀在背后的推动，关陇世家不仅打压寒门，更和李唐皇室一起限制山东世家。相比关陇贵族占据中枢，山东世家何尝没有怨气？

安史之乱前，宰相出自五姓七望的很少，但是安史之乱过后，仅荥阳郑氏一个家族就出了十几个宰相。清河崔氏在安史之乱前只出了两位宰相，而在安史之乱过后陆续出了八个宰相。赵郡李氏出了十七个宰相、陇西李氏出了十位宰相、博陵崔氏出了十五个宰相、范阳卢氏出了一百多名进士，这些大部分是安史之乱后的事。

最后唐朝真的平定了安史之乱吗？其实并没有。唐朝的中央权威，也在安史之乱后，彻底沦丧殆尽。持续7年零3个月的大动乱，唐朝由顶峰期的5500万人口，锐减至不足1100万人，85%以上的中原人口在这次大动乱中消失。

而河北三镇，至此彻底脱离唐朝中央，脱离汉民族的掌控。直到650年后，明太祖北伐，收复燕云十六州。安史之乱的余波才最终落下帷幕。盛唐，自安史之乱后，就再也回不去了。

#宅在家里看历史#