坚果n1 pro 真实亮度，坚果N1 Pro测评对比当贝X3 贵一千值不值得

近日坚果投影发布的两款全色激光投影在行业引起了不小的关注度，作为一名资深投影爱好者，肯定想第一时间测试产品；正好我家里有一台当贝X3，就下单一台都是1080P分辨率的坚果N1 Pro，对比看看坚果N1 Pro和当贝X3谁更值得买，毕竟两台都是五六千价位的投影，用的都是激光光源。

投影测评我一般都是挑选最重要的几个方面，比如说外形、画质、音响、系统这些，平时我们使用的过程中感受最多的也是这几个方面，为什么外形要放在第一个？不好意思，本人设计出身，是个颜控，特别是对于这种数码产品，只有高颜值才配放在家里；当然，画质也是非常重要，不好用的系统肯定是不行的。

产品造型上，先客观的说一下，坚果N1 Pro和当贝X3各有各的优势，坚果N1 Pro的云台设计投射画面的时候摆动云台挺方便的，机器左右摆动灵活度也还行，就是底部阻尼的原因前后推移就不太行；因为这款坚果N1 Pro没有光学变焦技术，所以借用云台摆动画面的同时，画质的分辨率也会损失很多。

不过还是要吐槽一下坚果N1系列的造型设计，毕竟都2023年了，消费者已经花了七八千元不就想买到一个更有科技感，质感更好的数码产品，坚果N1系列的造型和材质还是差了点意思，不能很好的融入居家环境中；当贝X3顶面的玻璃顶盖就显得造型就很有科技感，毕竟是拿下了多个设计大奖的产品，放在家里就显得很大气时尚；当然个人审美不同，这只是我的个人主观审美。

画质的测评真的花费了我很长的时间，毕竟要给大家展现最真实的测评感受；先说下这两台坚果N1 Pro和当贝X3的光学参数，坚果N1 Pro使用的是全色激光技术，当贝X3用的是ALPD激光技术，这两款的亮度都是3200ANSI流明，用的都是0.47DMD显示芯片，分辨率都是1080P；从参数上来看是不是除了光源不同几乎没有什么区别，其实不然。

最基础的光源不同，就使得两款产品的画面表现差距还是蛮大的；我看到网上有人说坚果N1 Pro的效果还不错，确实，单看坚果N1 Pro的画面会觉得色彩挺饱满的，但是和苹果电脑原图以及当贝X3对比，就没有那么好了。

因为全色激光的特性，所以坚果N1 Pro画面整体就会有偏红的现象出现，画面的色彩过于浓郁，画面饱和度太高也不是一件好事，看久了会引起人的一些心里反感和烦躁等情绪，看久了眼睛也更累；过度浓艳的画面，人们的视觉不会在其上停留太久，甚至连其细节也懒得看直接忽视掉；旁边的当贝X3画面要更偏向于苹果电脑原图，会显得比较的自然，感官视觉上会更加的舒服，画面细节展示的比较丰富。

当然，最最最重要的还是全色激光的散斑问题，对于坚果投影祖传的偏绿现象在这款坚果N1 Pro上表现还不是很明显，但是全色激光的通病散斑并没有解决，即便是发布会上坚果N1系列负责人说采用了某种技术可以消除散斑，但是实际画面依旧有散斑；目前国内全色激光技术并不成熟，散斑并不会完全消除，只能说相对较弱一点。

散斑给画面以及感官带来的影响还是蛮大的，画面表现上就更像是蒙上了一层类纸膜，画面上会有无规则不规律的亮暗点出现，在白底画面上会更加的明显，看久了真的会晕，我看到网上很多用过全色激光投影的人也都有这种反映；旁边的当贝X3就没有这种现象出现，画面看起来就很舒适。（拍摄不出来散斑效果，在网上找了类似的图）

说完了画质，后面又仔细的对比了一下音响，两款几乎没有什么差别，音响效果都挺不错的。系统的时候上也略有差距，坚果N1 Pro采用的是Bonfire OS系统，当贝X3使用的也是自研的当贝OS系统。

个人感觉，Bonfire OS系统更加注重氛围感设计，比如说里面的音乐律动桌面比较不错，当贝OS更加注重体验感设计，里面的一些人机交互设计的都很符合用户的需求，用起来更加的方便，坚果N1 Pro的系统用起来还是麻烦了点。

系统的功能上也是当贝OS功能更丰富，当贝OS支持全网影片搜索功能，还可以桌面定义，模式上拥有儿童、标准、长辈三种模式，每种模式里都有对应年龄段爱看的内容，家里老人小孩用的都方便，我女儿就很喜欢在儿童模式里面上网课，平时看动画片家人也可以设置观看时长，保护视力。

综合测评下来有这么几个观点总结分享，坚果N1 Pro的画面散斑问题依旧存在，并且画面色彩整体偏红，这两种现象都会导致视觉感觉的不适；个人不太喜欢坚果N1 Pro的造型设计和材质，不够大气；系统上还是当贝OS用起来更加的方便功能也多；其他一些使用和配置坚果N1 Pro和当贝X3差不多，但是坚果N1 Pro要比当贝X3贵一千，所以要说坚果N1 Pro和当贝X3谁更值得买，我觉得还是当贝X3更值得买。