梳理一下杞县警察传唤叶婷的过程中的5个违法地方

梳理一下杞县警察传唤叶婷的过程中的5个违法地方：

本来对于这种网络诉冤行为，也就看看新闻的心态，从心底做个同情，不想参与讨论，但是突然网络上大量出现“洗地”的文案，却让人有些既寒又栗！！！

昨天看到说叶婷“失踪”，我当时就想，应该不至于是警察行为吧，敢关押“苦主”，这都什么年代了，还有这种荒诞的行为，这该是多么的嚣张的事情，这不是明摆着此地无银三百两吗。而结果确实是如此！

对于叶婷所述的案件本身，尚未结案，因此不宜做评判。但仅仅就梳理杞县警察传唤拘留“苦主”这一行为过程中，发现存在多处的违法行为。本人学的法律知识也荒废了好多年了，为了严谨，我还特地查了相关条文。

根据《治安管理处罚法》第八十三条的规定：对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时;情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。

警方涉嫌违法行为一：

逮捕人是要有检察院出具逮捕文书，否则只能算是“传唤”，只有12小时失效，最长不得超过24小时。而本案中至少拘留了48小时，警方行为属于严重违法！如果不是因为抓人这事成为网络舆论的焦点，只怕还会更久吧！

警方涉嫌违法行为二：

警方没有权利要求“非刑事案件”当事人“取保候审”吧。取保候审是“刑事强制措施”。如果是刑事案件，哪么苦主涉嫌违反了哪一条？取保候审，到底是谁做的担保？警方对此含糊其辞，根本无明确说明。明眼人都能看得出来这是警方在吓唬小姑娘及其家人，让其闭嘴的手段。

警方涉嫌违法行为三：

只有法院才能认定“犯罪”，未经法院审判之前，都只能称之为“犯罪嫌疑人”。警察口口声声说苦主“犯罪犯法”，属于典型的法盲行为，要么就是扯大旗作虎皮吓唬苦主及其家人。这样的警察还能指望什么？

警方涉嫌违法行为四：

“男朋友”不属于法律上“家属”的范畴！按警方说法，拘留当事人时，其男朋友在场。但男朋友不属于家属的，拘留是需要通知到家属的。警方把男朋友当成家属，是错误的。

警方涉嫌违法行为五：

就算是传唤，依法也应该出具《传唤证》，并需要当事人签字和签日期。从各方描述来看，警方并没有出具任何法律文书。七八个便衣就把人带走了，为什么要用便衣？也是因为事涉国家安全吗？

且不说警察抓人的目的，根本不是什么我们习惯性认为的讯问、了解事实，而是要求苦主删除视频，并签订保证书。苦主不答应，就不放人，真荒唐！

梳理一下事件，刑事案件本身不好主观判断，因此不做评述，但是后续的事情的发展，如果连贯起来，就让人很费解了：苦主网络实名申诉，属于普通民事行为，根本不涉及到任何刑事罪责嫌疑的。如果非要说有什么不妥，那也是可能涉嫌对申诉中提到的未被抓起来的当事人的名誉的侵犯，也属于民事范畴。根本轮不到警察干预。然后就是七八个便衣警察抓人，逼迫苦主答应条件，不答应就不放人。最后警察拘留3天后才放人，苦主精神状态看起来明显失常！

但这都还不是重点！ 重点是网络上突然大量出现洗地的软文，引导舆论攻击苦主，甚至连苦主家违反计划生育的事情都搬出来了。

——“今日我若冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊！”

==================================

下面这个回帖，我发现无法通过，只能自己查看到，只好修改文章，粘贴出来：

==================================

我在文章中提到“大量洗地的软文”，这帮写手从这个帖子的回复中也可以看得出来。回复中大量出现含沙射影的指责我不懂法，但又说不出任何一个具体的内容。唯一的一个提到“寻衅滋事”。这让我想起美国政府打压中企时口中的“国家安全”的概念，什么都能装进去，且不需要理由。是不是我写这篇评论，也涉嫌“寻衅滋事”了？另外，洗地的文章中反复提到的，苦主故意用网络舆论来影响案件是“公正”审理，问题是这是刑事案件，不是民事利益纠纷案件，苦主花这么大代价影响案件，对自身是有什么获利的吗？就是用脚后跟想想，这也是不成立的事情。